Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Sexualstrafverfahren-Aussage gegen Aussage - Rechte Beschuldigter, Rechte Opfer

08.12.2025 Strafrecht

In Strafverfahren gilt die Unschuldsvermutung. Diese bedeutet, dass einem Beschuldigten durch die Strafjustiz die Schuld nachgewiesen werden muss. So unterliegt insbesondere die Beweiswürdigung in einem Verfahren strengen Anforderungen. Dies gilt besonders dann, wenn Aussage gegen Aussage steht.

1)  Aussage gegen Aussage

-- Besonders in Sexualstraftaten kommt es häufig zu der Situation, dass lediglich die Aussage des Beschuldigten und jene der Anzeigeerstatterin, welche zugleich Zeugin ist, vorliegen, da es um einen Vorfall geht, bei welchem nur diese beiden zugegen waren.

Auch in Sexualstrafverfahren gilt wie in allen Strafverfahren die Unschuldsvermutung für den Beschuldigten. Es muss ihm für eine Verurteilung die Schuld nachgewiesen werden.
So erklärt sich auch die häufig sehr intensive, mehrmalige Vernehmung einer Zeugin, welche Anzeigeerstatterin ist.
Es ist zu prüfen, ob der Zeugenaussage ein höherer Beweiswert zukommt als einer Aussage des Beschuldigten. Wenn die Angaben beider Personen schlüssig und möglich sind, kommt keiner der Aussagen ein erhöhter Beweiswert zu. In dem Fall ist ein Verfahren einzustellen  oder - wenn bereits Anklage erhoben wurde - frei zu sprechen.

Ein Freispruch oder eine Einstellung des Verfahrens muss daher nicht bedeuten, dass einer Zeugin, einem Zeugen nicht geglaubt wurde. Eine solche Entscheidung bringt hingegen zum Ausdruck, dass ein Tatnachweis nicht möglich war.

-- Anders ist die rechtliche Situation, wenn eine Aussage durch objektive Umstände bestätigt wird. Gibt es z.B. Spuren, welche durch eine körperliche, ärztliche Untersuchung einer Zeugin zeitnah nach der Tat gesichert wurden und deren Angaben stützen, kann dies zusammen mit der Zeugenaussage zu einer Verurteilung eines Beschuldigten führen.

Viele rechtsmedizinische Institute bieten eine Untersuchung mit Sicherung von Spuren an, ohne dass eine Information der Polizei erfolgt. Ob eine Anzeige erstattet wird, wird in die Entscheidung der hilfesuchenden Person gestellt. Sie kann diese Entscheidung also noch zu einem späteren Zeitpunkt treffen.

2) Rechte der Geschädigten - Nebenklage

Ein Opfer hat die Möglichkeit, sich einem Strafverfahren als Nebenklägerin anzuschließen und zu beantragen, dass ihm ein Anwalt dafür beigeordnet wird. Über den Anwalt kann es sodann wesentliche Rechte im Strafverfahren geltend machen.

Dazu gehören u.a. das Recht,

- Akteneinsicht zu nehmen,

- Anträge zu stellen (z.B. Beweisanträge, Anträge auf Ausschluss der Öffentlichkeit),

- Fragen an Zeugen zu stellen,

- Rechtsmittel einzulegen.

Es besteht außerdem bereits im Strafverfahren die Möglichkeit, Schmerzensgeld vom Beschuldigten zu fordern und auch im Strafprozeß darüber eine gerichtliche Entscheidung zu erhalten, welche gegen den Beschuldigten vollstreckt werden kann.

3) Rechte des Beschuldigten - Strafverteidigung


Ein Beschuldigter sieht sich in dieser Art von Strafverfahren nicht nur dem strafrechtlichen Vorwurf ausgesetzt, sondern allein durch den Vorwurf häufig auch einer gesellschaftlichen Ächtung. Für ihn wird es daher von größter Wichtigkeit sein, dass ein Verfahren nicht mit seiner Verurteilung endet.

Er hat die Rechte wie sie jeder Beschuldigte einer Straftat hat - er hat das Recht, sich im Rahmen einer Anhörung zu den Vorwürfen zu äußern, aber er hat auch das Recht zu schweigen. Er hat das Recht, jederzeit einen Anwalt zu Rate zu ziehen.

Sollte Untersuchungshaft gegen ihn verhängt werden, muss ihm bereits durch den Ermittlungsrichter ein Pflichtverteidiger beigeordnet werden. Diesen darf er selbst auswählen.Sollte ihm das in der Kürze der Zeit nicht möglich sein, kann er innerhalb von 3 Wochen einen Wechsel des Pflichtverteidigers, welcher ihm durch den Ermittlungsrichter beiogeordnet wurde, beantragen.

Auch er hat über seinen Anwalt das Akteneinsichtsrecht, das Recht Anträge zu stellen.

Da Sexualstrafverfahren von großer Komplexität sind, empfiehlt es sich, im Falle einer Beschuldigung umgehend sich um einen Beistand durch einen Fachanwalt für Strafrecht zu bemühen.
Dies gilt genauso, wenn eine  Verurteilung möglich ist. In dem Fall kann eine eher geringere Strafe das Ziel sein. Der Abschluss eines sog. Täter-Opfer-Ausgleichs kann dabei sehr hilfreich sein. Auch dafür wird ein Beschuldigter die Hilfe eines auf derartige Verfahren spezialisierten Anwalts benötigen.

Rechtsanwältin Wüllrich ist eine sehr erfahrene Strafverteidigerin von Beschuldigten in Sexualstrafverfahren. Sie bietet zudem eine große Erfahrung als Vertreterin der Nebenklage in Sexualstrafverfahren - sie kennt also beide Seiten, kann daher umfassende professionelle und wirksame Hilfe anbieten.

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Claudia Wüllrich

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
neues Cannabisrecht - wie wird die strafbare Menge berechnet?
SternSternSternSternStern
(4 Bewertungen)15.04.2025Claudia WüllrichStrafrecht
Frau  Claudia Wüllrich

Ausgangslage Das neue Cannabisrecht ist als Konsumcannabisgesetz =  KCanG am 1.4.24 in Kraft getreten. Es hat zum Ziel, den Umgang mit Cannabis(produkten) teilweise zu legalisieren. So ist erlaubt der Besitz von 30 g Cannabis zum Eigenkonsum, bis zu 60 g am eigenen Wohnsitz oder dort auch 3 Cannabispflanzen. Problemstellung Umstritten war, ob bei der Berechnung einer festgestellten Menge, die über den legalen Teil hinausgeht, dieser  "legale" Teil zunächst in Abzug zu bringen ist.  Oder gilt bei Überschreiten der Menge diese insgesamt als strafwürdig? Entscheidung Bundesgerichtshof Der Bundesgerichtshof ( = BGH) hat in einem Beschluß vom 24.4.24 entschieden, dass die "legale" Menge von einer festgestellten Menge zunächst ...

weiter lesen weiter lesen
Beschuldigtenvernehmung - Rechte des Beschuldigten
07.03.2025Claudia WüllrichStrafrecht
Frau  Claudia Wüllrich

1 ) Beginn der Vernehmung   Einem Beschuldigten ist bei Beginn seiner Vernehmung mitzuteilen, welche Tat ihm zur Last gelegt wird. Zugleich ist er darüber zu belehren, dass es ihm freisteht, auszusagen oder nichts zu sagen und dass er sich jederzeit mit einem Anwalt beraten kann, auch bereits vor der 1. Vernehmung. So bestimmt es § 136 Strafprozessordnung (= StPO).   2) Aussageverweigerungsrecht = Schweigerecht   Die Formulierung, einem Beschuldigten steht es frei, zur Sache auszusagen, bedeutet, dass er das Recht hat, keine Aussage zu machen . Er hat ein sog. Aussageverweigerungsrecht . Er darf schweigen . Lediglich seine Personalien - wie sie im Personalausweis vermerkt sind - hat er anzugeben. So wird gewährleistet, dass niemand sich selbst zum...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord
05.11.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord

Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 7. Oktober 2025 (Az. 5 StR 308/25 ) die Revision eines Mannes verworfen, der vom Landgericht Leipzig am 13. Januar 2025 wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe und zur Unterbringung in der Sicherungsverwahrung verurteilt worden war. Vorinstanz: Landgericht Leipzig, Urteil vom 13. Januar 2025 (Az. 1 Ks 300 Js 26803/24). Sachverhalt und Tathergang Nach der Entscheidung des Landgerichts hatte der erst wenige Tage zuvor aus der Strafhaft entlassene und vielfach vorbestrafte Täter gemeinsam mit dem später Getöteten sowie weiteren obdachlosen Personen einen Container am Leipziger Hauptbahnhof als Unterkunft genutzt. Am Morgen des 23. April 2024 griff er das Opfer mit massiven Tritten und Schlägen an. Als drei Mitbewohner versuchten, ihn von weiteren Attacken...

weiter lesen weiter lesen

Anwalt wechseln für die Revision
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Anwalt wechseln für die Revision

Wenn ein Strafverfahren mit einer Verurteilung endet, ist für viele Beschuldigte der Schock groß. Doch das Urteil muss nicht das letzte Wort sein. Mit der Revision besteht die Möglichkeit, gerichtliche Fehler anzugreifen – allerdings nur unter engen rechtlichen Voraussetzungen und mit einer präzisen Begründung. Gerade in dieser Phase zeigt sich oft, dass der bisherige Verteidiger mit den komplexen Anforderungen eines Revisionsverfahrens überfordert ist – sei es fachlich, strategisch oder im Hinblick auf die knappen Fristen. In unserer Praxis erleben wir regelmäßig Mandanten, die sich nach der Urteilsverkündung fragen: „Ist mein Anwalt überhaupt der richtige für die Revision?“ Ein Wechsel kann dann nicht nur sinnvoll, sondern notwendig sein – insbesondere bei schwerwiegenden Vorwürfen wie dem Handel...

weiter lesen weiter lesen
Drogenhandel – Welche Strafe droht?
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Drogenhandel – Welche Strafe droht?

Der Vorwurf des Drogenhandels zählt zu den schwerwiegendsten Anschuldigungen im Betäubungsmittelstrafrecht. Wer damit konfrontiert wird, steht schnell im Mittelpunkt umfangreicher Ermittlungen – häufig begleitet von Durchsuchungen, Telekommunikationsüberwachung oder sogar Untersuchungshaft. Dabei geht es nicht nur um den reinen Besitz von Betäubungsmitteln, sondern um den Verdacht, mit Drogen in irgendeiner Form „gehandelt“ zu haben. Wegen der Schärfe staatlicher Strafverfolgung können kleine Details über Jahre der Freiheit entscheiden. Doch was genau bedeutet „Handel“ im Sinne des Gesetzes? Welche Strafrahmen gelten – und wie kann man sich verteidigen, wenn plötzlich der Vorwurf im Raum steht, Teil eines Drogenhandels gewesen zu sein? Was bedeutet Drogenhandel nach dem BtMG? Der Begriff...

weiter lesen weiter lesen

Aussage gegen Aussage im Sexualstrafverfahren
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Aussage gegen Aussage im Sexualstrafverfahren

Ein Vorwurf steht im Raum. Kein Video, keine Zeugen, keine forensischen Spuren – nur die Aussage eines angeblichen Opfers. Und der Beschuldigte? Bestreitet die Tat. Was bleibt, ist eine Konstellation, die Juristen immer wieder beschäftigt – und Betroffene oft verzweifeln lässt: Aussage gegen Aussage. Gerade im Sexualstrafrecht ist diese Beweissituation keine Ausnahme, sondern der Regelfall. Denn sexuelle Handlungen geschehen meist im Verborgenen, ohne Zeugen – und oft gibt es keine objektiven Beweise. In solchen Fällen müssen Gerichte entscheiden, ob sie der Aussage des vermeintlichen Opfers glauben oder nicht. Eine Entscheidung, die über Freiheit oder Haft entscheiden kann. Welche Maßstäbe setzt die Rechtsprechung an und wie kann ein erfahrener Verteidiger Einfluss auf die Bewertung der Aussage nehmen?...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Claudia Wüllrich Premium
5,0 SternSternSternSternStern (58) Info Icon
Claudia Wüllrich
Rechtsanwalt Fachanwältin für Strafrecht
Adresse Icon
Zeppelinstr. 73
81669 München


Honorar/Leistung
SternSternSternSternStern (5)
Verständlichkeit
SternSternSternSternStern (5)
Erreichbarkeit
SternSternSternSternStern (5)
Freundlichkeit
SternSternSternSternStern (5)

Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (58 Bewertungen)