Arbeitsrecht

Streit mit Kollegin über Arbeit ist vor Arbeitsgericht zu führen

Zuletzt bearbeitet am: 06.01.2023

Mainz (jur). Ein gekündigter Arbeitnehmer kann auch nach dem Ende des Arbeitsverhältnisses einen Streit mit einer früheren Kollegin über ehrverletzende Äußerungen noch vor dem Arbeitsgericht und nicht dem Landgericht ausfechten. Voraussetzung für die Zuständigkeit der Arbeitsgerichte ist, dass der Streit „in einer inneren Beziehung zum Arbeitsverhältnis der Parteien steht“ und „in der Eigenart des Arbeitsverhältnisses und den ihm eigentümlichen Berührungspunkten und Reibungen seine Ursache findet“, betonte das Landesarbeitsgericht (LAG) Rheinland-Pfalz in einem am Donnerstag, 5. Januar 2022, veröffentlichten Beschluss (Az.: 8 Ta 94/22). Dabei sei es unerheblich, ob die jeweiligen Arbeitsverhältnisse noch bestehen, so die Mainzer Richter. 

Hintergrund des Rechtsstreits war die fristlose Kündigung des als Pflegedienstleiter und OP-Manager in einem Krankenhaus angestellten Klägers. Dem Mann wurde sexuelle Belästigungen von Patientinnen und Mitarbeiterinnen vorgeworfen. So soll er zu Operationen in unnötiger Weise in den Raum mit dem OP-Tisch gekommen sein, wo narkotisierte junge Patientinnen nackt gewaschen worden waren. Einmal habe er deshalb des Saales verwiesen werden müssen. 

Zudem soll er eine junge Mitarbeiterin dazu aufgefordert haben, sich doch in seinem Zimmer umzuziehen. Dies habe er mit dem Worten „Man muss doch auch seinen Spaß haben“ kommentiert. Die Vorwürfe gingen auf den Angaben einer Ärztin zurück. 

Die Kündigungsschutzklage des Mannes hatte Erfolg. Das Arbeitsverhältnis endete gegen Zahlung einer Abfindung mit einem Vergleich. 

Gegen die Ärztin, die die Vorwürfe erhoben hatte, klagte der Mann vor dem Arbeitsgericht auf Unterlassung, Widerruf der Äußerungen und Schadenersatz. Sein allgemeines Persönlichkeitsrecht sei verletzt worden. 

Die Ärztin meinte, dass nicht das Arbeitsgericht, sondern das Landgericht Frankenthal für die Klage zuständig sei. Der Mann sei bereits seit zwei Jahren nicht mehr Arbeitnehmer der Klinik gewesen. Dies wäre aber Voraussetzung für die Zuständigkeit der Arbeitsgerichte. Spätestens mit dem Ende des Kündigungsschutzverfahrens und dem Ausscheiden des Klägers beim Klinikum sei der arbeitsrechtliche Bezug verlorengegangen. 

Doch dem widersprach das LAG in seinem Beschluss vom 10. Oktover 2022. Nach dem Arbeitsgerichtsgesetz könnten die Gerichte für Arbeitssachen auch bei bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten zuständig sein. Voraussetzung hierfür sei, dass ein Rechtsstreit „in so greifbar naher Beziehung zu einem Arbeitsverhältnis“ steht, dass dieser „überwiegend durch das Arbeitsverhältnis bestimmt“ werde. 

Dabei sei es unerheblich, ob das Arbeitsverhältnis noch besteht oder nicht, so das LAG. So erfasse die Zuständigkeit der Arbeitsgerichte auch Klagen auf Unterlassung, Widerruf von ehrverletzenden Äußerungen oder auf Feststellung einer Schadenersatzpflicht. Hier gehe es um Äußerungen und Handlungen, die der Kläger allein während seines Arbeitsverhältnisses getätigt haben soll. Diese seien auch noch Grundlage für die Kündigung gewesen. Damit bestehe ein hinreichender inner Zusammenhang zum Arbeitsverhältnis, so dass die Arbeitsgerichte zuständig seien.

Quelle: © www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage

Symbolgrafik:© Zerbor - stock.adobe.com

Autor: Rechtsanwalt Sebastian Einbock

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor





Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Arbeitsrecht Kein Schmerzensgeld für Hörschaden wegen Martinshorn

Nürnberg (jur). Macht ein Feuerwehrmann beim Rangieren eines Feuerwehrfahrzeugs einen Kol-legen mit dem Martinshorn auf sich aufmerksam, muss er nicht für den entstandenen Hörschaden haften. Denn bei einer betrieblichen Tätigkeit greift bei demjenigen, der den Gesundheitsschaden verursacht hat, der gesetzlichen Haftungsausschluss, entschied das Landesarbeitsgericht (LAG) Nürnberg in einem am Donnerstag, 23. März 2023, veröffentlichten Urteil (Az.: 7 Sa 243/22).  Konkret ging es um zwei Feuerwehrleute, die in der Feuerwache einer Kaserne tätig waren. Einer der Männer wollte am 14. August 2018 ein Feuerwehrfahrzeug auf dem engen Gelände der Feuerwache ... weiter lesen

Arbeitsrecht Einmaliges Richterlachen ist keine grobe Pflichtverletzung

Berlin (jur). Das einmalige Lachen eines ehrenamtlichen Richters über die Ausführungen eines Anwalts ist noch keine „grobe Pflichtverletzung“. Um einen ehrenamtlichen Richter wegen „ungebührlichen Verhaltens“ für befangen zu erklären, muss regelmäßig eine „gewisse Beharrlichkeit“ der Pflichtverletzung vorliegen oder der einzelne Verstoß so gewichtig sein, „dass ein weiteres Festhalten am ehrenamtlichen Richterverhältnis dem Ansehen der Rechtspflege entgegensteht“, entschied das Landesarbeitsgericht (LAG) in Berlin in einem kürzlich veröffentlichten Beschluss vom 28. Dezember 2022 (Az.: 2 SHa-EhRi 7013/22).  Hintergrund des Rechtsstreits war ein ... weiter lesen

Arbeitsrecht Corona-Verdienstausfallhilfen nur bei fehlendem Lohnanspruch

Münster (jur). Das Oberverwaltungsgericht (OVG) Nordrhein-Westfalen tritt für eine enge Begrenzung der Coronahilfen bei Verdienstausfällen von Arbeitnehmern ein. Diese greifen nur dann, wenn kein Lohnanspruch gegen den Arbeitgeber besteht, urteilte das OVG am Freitag, 10. März 2023, in Münster gegen zwei Subunternehmen der Fleischindustrie (Az.: 18 A 563/22 und 18 A 1460/22). Auf andere Arbeitgeber ist dies nicht immer übertragbar.  Konkret wies das OVG zwei Unternehmen ab, die als Subunternehmen ihre Arbeitnehmer bei großen fleischverarbeitenden Betrieben in Rheda-Wiedenbrück und Coesfeld eingesetzt hatten. Im Mai beziehungsweise Juni 2020 kam es dort zu ... weiter lesen

Arbeitsrecht Kündigung per WhatsApp unwirksam

Mainz (jur). Kündigen per WhatsApp-Nachricht geht nicht. Denn die per WhatsApp übermittelte Kündigungserklärung genügt nicht dem gesetzlichen „Schriftformerfordernis“, stellte das Landesarbeitsgericht (LAG) Rheinland-Pfalz in Mainz in einem am Montag, 6. März 2023, veröffentlichten Urteil klar (Az.: 5 Sa 408/21).  Im konkreten Fall hatte ein bei einer Sicherheitsfirma tätiger Mitarbeiter seinem Chef mit einer WhatsApp-Nachricht am 7. Januar 2021 eine Kündigung zugesandt und darin erklärt, warum er nicht zum Dienst bei einem Kunden erschienen ist. Wörtlich hieß es zunächst: „Moin sorry ich komm heute nicht mehr auf die arbeit meine frau lässt sich von ... weiter lesen

Ihre Spezialisten