Versicherungsrecht

Tierhalterhaftung nach Katzenbiss

Zuletzt bearbeitet am: 02.06.2022

Karlsruher. Wenn eine Katze in die Hand beißt, dann liegt darin eine Verwirklichung der „typischen“ Tiergefahr. Der Bundesgerichtshof Karlsruhe (BGH) hat in einem am Mittwoch, 1. Juni 2022, veröffentlichten Urteil entschieden, dass hier dann regelmäßig der Tierhalter für erlittene Verletzungen in Haftung genommen werden kann, auch wenn Einzelheiten des Katzenbisses nicht aufgeklärt werden können (Az.: VI ZR 1321/20).

Bei der Frage eines möglichen Mitverschuldens und einer damit eventuell einhergehenden eingeschränkten Haftung spiele der Schadenshergang dann allerdings eine Rolle

Im vorliegenden Fall behauptete der Kläger, dass er am 15. Februar 2014, von der Katze einer Bekannten in den linken Handballen gebissen worden sei, als er unter das Schlafsofa gegriffen habe, um dieses zusammenschieben. Als er seine Hand hochgehoben habe, habe die Katze immer noch an seiner Hand gehangen. Der Mann musste sich wegen einer schweren Entzündung in seiner Hand aufgrund des Bisses sechs Operationen unterziehen.

Von der Katzenhalterin wurde der Beißvorfall weitgehend bestätigt.

Die Tierhalterhaftpflichtversicherung wollte jedoch den hier geltend gemachten Schaden in Höhe von 1.000 Euro nicht übernehmen. Wenn die Katze vor Schreck biss, dann wäre es wahrscheinlicher gewesen, dass sie in den Handrücken des Klägers gebissen hätte und nicht in den Handballen. Außerdem seien Katzen nicht bissig. Der Kläger habe die Katze vor dem Biss wohl provoziert, geärgert und in die Enge getrieben.

Das Landgericht Darmstadt und das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG) haben eine Tierhalterhaftung abgelehnt, weil der genaue Unfallhergang nicht bewiesen sei.

Der BGH hat den Fall jedoch mit Urteil vom 26. April 2022 zur erneuten Prüfung an das Oberlandesgericht zurückverwiesen. Voraussetzung für die Tierhalterhaftung sei, dass der Gesundheitsschaden durch eine „spezifische“ oder „typische“ Tiergefahr eingetreten ist, für die dann der Tierhalter in Anspruch genommen werden soll.

Mit dem Katzenbiss habe sich in diesem Fall die „typische Tiergefahr der Katze verwirklicht“, führte der BGH aus. Sowohl der Kläger als auch die Katzenhalterin hätten übereinstimmend angegeben, dass die Katze an der Hand baumelte, als die Hand herausgezogen wurde. Wie der genaue Ablauf war, sei für die grundsätzliche Frage der Tierhalterhaftung unerheblich. Lediglich bei der Frage eines eventuellen Mitverschuldens sowie einer damit einhergehenden Beschränkung der Haftung seien Einzelheiten des Schadensverlaufs von Bedeutung.

Quelle: © Fachanwalt.de

Symbolgrafik: © CrazyCloud - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor





Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Versicherungsrecht Berufsunfähigkeit kann jeden treffen

Einige Menschen arbeiten in Berufen, in denen eine Berufsunfähigkeitsversicherung praktisch dazu gehört – man empfiehlt sie ihnen an Tag eins im Job. Körperliche Belastung entstehen in der Baubranche, aber auch in Pflegeberufen oder im Leistungssport. Dass man damit rechnen muss, einen solchen Beruf nicht bis zum Renteneintritt auszuüben, ist selbstverständlich. Wenn man allerdings komplett aus dem Beruf ausscheidet, ist das tragisch. In der Realität sind es aber keineswegs nur körperlich belastende Berufe, die zu einer Berufsunfähigkeit führen können.  Ob Schreibtischjob, Lehrtätigkeit oder Forschung – jeder Bürger kann früher oder später mit ... weiter lesen

Versicherungsrecht Mögliche Berufsunfähigkeit durch körperlich-psychische Gemengelage

Frankfurt/Main. Auch eine Erkrankung, die durch eine Gemengelage von körperlichen und psychischen Faktoren entstanden ist, kann zu einer Haftung durch eine private Berufsunfähigkeitsversicherung führen. Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hat mit einem am Montag, 4. April 2022, veröffentlichten Urteil einem Mann, der sich vorher Simulationsvorwürfen ausgesetzt sah, eine monatliche Berufsunfähigkeitsrente zugesprochen (Az.: 7 U 199/12). Der Mann aus Südhessen arbeitete zuletzt als Flugzeugabfertiger. Aufgrund wachsender gesundheitlicher Beschwerden endete sein Arbeitsverhältnis mit einem Aufhebungsvertrag. Von der Berufsunfähigkeitsversicherung des Mannes ... weiter lesen

Versicherungsrecht Baum fällt bei Sturm auf Nachbargrundstück / Nachbarhaus – wer zahlt?

In den letzten Jahren kam es immer wieder zu mitunter verheerenden Schäden durch starke Stürme. Wer auf seinem Grundstück Bäume stehen hat, stellt sich daher schnell die Fragen: Baum fällt bei Sturm auf Nachbargrundstück – Wer zahlt die Entsorgung? Wie verhält es sich mit der Schadensregulierung? Grundsätzlich gilt: handelt es sich um höhere Gewalt, muss der Baumbesitzer nicht unbedingt für den Schaden zahlen. Haftung bei Sturz eines Baums auf Nachbargrundstück Kommt es durch Sturm zum Sturz eines Baumes und landet dieser auf dem Nachbargrundstück, muss der Eigentümer des Baumes für den dadurch entstandenen Schaden nicht zwangsläufig aufkommen . ... weiter lesen

Versicherungsrecht Landgericht Düsseldorf stärkt Dieselfahrer gegenüber Rechtsschutz

Düsseldorf (jur). Rechtsschutzversicherungen müssen in Dieselverfahren immer dann eine Deckungszusage geben, wenn noch schwierige rechtliche oder tatsächliche Fragen zu klären sind. Das hat das Landgericht Düsseldorf in einem am Dienstag, 22. Februar 2022, bekanntgegebenen Urteil entschieden (Az.: 9 O 257/21). Es wies damit Versuche der Arag-Rechtsschutzversicherung ab, die Klärung solcher Fragen schon in den Streit um die Deckungszusage vorzuverlagern. Nach einem weiteren Urteil besteht aber kein Anspruch auf eine Deckungszusage, wenn die wesentlichen Fragen bereits gegen die Dieselfahrer geklärt sind (Az.: 9a O 180/21). Im ersten Fall hatte das Landgericht Stuttgart die ... weiter lesen

Ihre Spezialisten