Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Transparenz & Recht: Rezensionen für Kanzlei Kramarz

Transparenz und Recht: Ein Einblick in Rezensionen für Kanzlei Kramarz

In der heutigen digitalen Landschaft sind Erfahrungen und Meinungen anderer ein entscheidender Faktor bei der Wahl des richtigen Rechtsbeistands. Viele potenzielle Mandanten suchen gezielt nach Rezensionen für die Kanzlei Kramarz, um sich ein Bild von unserer Arbeit zu machen. Wir begrüßen diese Transparenz, denn authentisches Feedback ist für uns ein zentraler Baustein für Vertrauen und Qualität. Gleichzeitig unterliegt die Abgabe von Bewertungen klaren rechtlichen Regeln, die Fairness für alle Seiten gewährleisten.

Authentisches Feedback als wertvolle Orientierung

Echte Bewertungen für die Kanzlei Kramarz stammen von Mandanten, die wir in rechtlichen Auseinandersetzungen begleitet haben. Sie spiegeln tatsächliche Erfahrungen mit unserer Beratung, Erreichbarkeit und unserem Engagement wider. Diese Rückmeldungen sind für uns von unschätzbarem Wert, da sie uns helfen, unsere Dienstleistungen stetig zu verbessern. Für Sie als potenziellen Mandanten bilden sie eine ehrliche und verlässliche Orientierungshilfe in einer wichtigen Entscheidungsphase.

Der rechtliche Rahmen: Was bei Bewertungen erlaubt ist – und was nicht

Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist ein hohes Gut, doch es hat Grenzen. Eine Bewertung darf nicht zur Waffe für unlautere Zwecke werden. Unzulässig sind insbesondere:

  • Bewertungen von Nicht-Mandanten: Wer nie Mandant einer Kanzlei war, kann deren Leistung nicht beurteilen. Besonders relevant ist dies bei Bewertungen durch die gegnerische Partei in einem Rechtsstreit. Hier fehlt die Grundlage einer Geschäftsbeziehung (das Mandatsverhältnis), weshalb eine solche Bewertung als irreführend und unzulässig gilt.

  • Bewertungen durch Wettbewerber: Gezielt negative Bewertungen von konkurrierenden Kanzleien sind ein klarer Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht (UWG) und damit illegal.

  • Unwahre Tatsachenbehauptungen: Während subjektive Kritik erlaubt ist („Ich fühlte mich nicht gut aufgehoben“), sind objektiv falsche Aussagen („Der Anwalt war nie erreichbar“, obwohl nachweislich Kontakt stattfand) rechtswidrig.

Unser Bekenntnis zu Echtheit

Wir stehen für einen fairen und transparenten Umgang mit Mandantenfeedback. Das bedeutet, dass wir jede echte und konstruktive Kritik ernst nehmen. Gleichzeitig schützen wir unsere Online-Reputation und damit die Verlässlichkeit unserer Bewertungen, indem wir konsequent gegen unzulässige Angriffe vorgehen. So stellen wir sicher, dass die Rezensionen für die Kanzlei Kramarz ein authentisches und hilfreiches Bild unserer Kanzlei zeichnen.

Wenn Sie Fragen zum Medien- oder Reputationsrecht haben, steht Ihnen Rechtsanwalt Christian Kramarz, LL.M., als erfahrener Fachanwalt zur Seite. Nutzen Sie unsere kostenlose telefonische Erstberatung unter kanzlei-kramarz.de/kontakt, per E-Mail an anfrage@kanzlei-kramarz.de oder telefonisch unter 06151-2768227.

Erfahren Sie mehr zum Thema im Blog von Rechtsanwalt Kramarz:

Wer darf bewerten? Warum Rezensionen von Gegnern & Wettbewerbern unzulässig sind

Die Anatomie einer modernen Schmutzkampagne

 

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Christian Kramarz

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Post von Frommer Legal? Wie Sie jetzt richtig auf die Filesharing-Abmahnung reagieren
24.06.2025Christian KramarzUrheberrecht und Medienrecht
Herr  Christian Kramarz

Ein unscheinbarer Brief im Postkasten, doch der Inhalt hat es in sich: Eine Abmahnung der Kanzlei Frommer Legal (früher bekannt als Waldorf Frommer) wegen einer angeblichen Urheberrechtsverletzung im Internet. Für die meisten Empfänger ist dies ein Schock. Hohe Geldforderungen und eine beigefügte Unterlassungserklärung sorgen für große Verunsicherung. Doch keine Sorge: Mit dem richtigen Vorgehen lassen sich die Konsequenzen oft erheblich mildern. Als Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht zeige ich Ihnen, worauf es jetzt ankommt. Der Vorwurf: Was wirft Ihnen Frommer Legal vor? Die Kanzlei Frommer Legal vertritt große Inhaber von Film- und Serienrechten, wie Warner Bros. Entertainment oder Constantin Film Verleih. Der Vorwurf lautet in der Regel, dass über Ihren...

weiter lesen weiter lesen
Abmahnung dpa Picture Alliance: Richtig reagieren
24.06.2025Christian KramarzUrheberrecht und Medienrecht
Herr  Christian Kramarz

Bilder sind ein zentrales Element für Webseiten, Blogs und Social-Media-Profile. Doch die Verwendung von Fotos birgt rechtliche Risiken, wenn die Nutzungsrechte nicht sorgfältig geklärt sind. Aktuell sehen sich wieder vermehrt Unternehmen und Webseiten-Betreiber mit Abmahnungen der Kanzlei KSP Rechtsanwälte konfrontiert. Diese werden im Auftrag der dpa Picture-Alliance GmbH ausgesprochen und betreffen die unlizenzierte Nutzung von Bildmaterial. Wer sind die Akteure? Die dpa Picture-Alliance und KSP Rechtsanwälte Die dpa Picture-Alliance GmbH ist eine der führenden Bildagenturen in Deutschland. Sie gehört zur Deutschen Presse-Agentur (dpa) und vertreibt die Nutzungsrechte an Millionen von professionellen Fotografien. Wird eines dieser Bilder ohne gültige Lizenz verwendet, liegt eine...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)19.03.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Bewertung von KI-generierten Logos: Amtsgericht München lehnt urheberrechtlichen Schutz ab

Das Amtsgericht München hat in seiner Entscheidung vom 13. Februar 2026 ( Az. 142 C 9786/25 ) erkannt, dass rein automatisiert erzeugte KI-Grafiken in der Regel keinen urheberrechtlichen Schutz genießen. Für Unternehmen und Kreative, die verstärkt auf generative Software setzen, hat dieses Urteil weitreichende Konsequenzen. Denn ohne den Status als geschütztes Werk nach dem Urheberrechtsgesetz fehlt die rechtliche Handhabe gegen Nachahmer. KI-generierten Logos: Wann ist eine Grafik eine „persönliche geistige Schöpfung“? Ein Nutzer hatte mit generativer KI drei Symbole erstellt und beanspruchte das Urheberrecht, etwa für einen Händedruck oder einen Laptop mit Paragraphenzeichen. Das Gericht entschied jedoch, dass nach § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG nur persönliche geistige Schöpfungen geschützt sind....

weiter lesen weiter lesen

OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen
13.01.2026Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
OLG Hamburg entscheidet über KI-Trainingsdaten und Urheberrecht von Fotografen

Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 10. Dezember 2025 ( Az. 5 U 104/24 ) erkannt, dass Fotografen die automatisierte Nutzung ihrer Werke unter gewissen Umständen dulden müssen. Im Mittelpunkt standen KI-Trainingsdaten, die für die Erstellung eines umfangreichen Datensatzes verwendet wurden. Das Gericht stärkt damit die Position von Organisationen, die Daten für das maschinelle Lernen aufbereiten, und definiert klare technische Anforderungen für den Urheberschutz. KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: Bild-Scraping für die Wissenschaft Ein Berufsfotograf verklagte einen Verein, der mit dem Datensatz „LAION-5B“ Milliarden Bild-Text-Paare sammelte und analysierte. Der Verein lud Bilder automatisiert herunter, verglich sie mit bestehenden Beschreibungen, löschte sie...

weiter lesen weiter lesen
Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories
10.12.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
Werbevorbot mit Vorher-Nachher-Bildern in Instagram-Stories

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. hat in seiner Entscheidung vom 6. November 2025 ( Az. 6 U 40/25 ) erkannt, dass das Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG auch für flüchtige Inhalte wie Instagram-Stories gilt. Dieses Urteil zieht eine klare Grenze für nicht-indizierte ästhetische Eingriffe. Die Entscheidung ist bedeutend für alle, die im Praxismarketing Ästhetische Medizin tätig sind und ihre Social-Media-Strategien überprüfen müssen. Der erweiterte Geltungsbereich des Vorher-Nachher-Werbeverbot des HWG Das Gericht klärte, dass ein " Vorher-Nachher-Vergleich " nicht bedeutet, dass die Bilder nebeneinander gezeigt werden müssen. Es reicht aus, dass der Betrachter durch die Abfolge der Inhalte – wie in einer Story üblich – den Vergleich gedanklich herstellt . Das OLG Frankfurt a.M. bejahte dies...

weiter lesen weiter lesen

KI & Urheberrecht: Neubewertung der Lizenzpflicht für Sprachmodelle und urheberrechtliche Haftung von KI-Betreibern
01.12.2025Redaktion fachanwalt.deUrheberrecht und Medienrecht
KI & Urheberrecht: Neubewertung der Lizenzpflicht für Sprachmodelle und urheberrechtliche Haftung von KI-Betreibern

Das Landgericht München I entschied am 11. November 2025 ( Az. 42 O 14139/24 ), dass KI-Chatbots mit der vollständigen Wiedergabe von Songtexten Urheberrechte verletzen. Die erfolgreiche Klage der GEMA gegen OpenAI schafft damit klare rechtliche Vorgaben im Bereich KI und Urheberrecht, die auch für andere Branchen relevant sind. Die „Memorisierung“ als Kernproblem der KI-Systeme Die technische Kapazität von Large Language Models (LLMs) wie ChatGPT, urheberrechtlich geschützte Inhalte auf einfache Benutzeraufforderung hin nahezu originalgetreu zu reproduzieren , bildete den zentralen Gegenstand der gerichtlichen Auseinandersetzung. Dieses Phänomen wurde vom Gericht als Memorisierung klassifiziert. Das LG München I sieht in der dauerhaften Speicherung von Werken in einem KI-Modell eine...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Christian Kramarz Premium
4,9 SternSternSternSternStern (48) Info Icon
Christian Kramarz
Rechtsanwalt Fachanwalt für Informationstechnologierecht
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Adresse Icon
Wilhelm-Leuschner-Straße 6a
64293 Darmstadt



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (48 Bewertungen)