Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit und gewinnen Sie mehr Mandate. Jetzt 1 Monat kostenlos testen!Pfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Unzulässige Rechtsdienstleistung bei Bewertungs-Löschungen

Ein Grundsatz-Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Urteil vom 7. November 2024) hat klargestellt: Wer ohne Anwaltszulassung professionell Bewertungs-Löschungen anbietet und dabei den Eindruck einer rechtlichen Einzelfallprüfung erweckt, überschreitet die Grenzen zulässiger Dienstleistungen.

Bedeutung digitaler Bewertungen im Geschäftsalltag

Online-Bewertungen sind längst ein entscheidender Faktor für Kunden im Wettbewerb. Ob auf Google, Jameda oder Trustpilot – die öffentliche Bewertung durch Dritte beeinflusst das Vertrauen potenzieller Auftraggeber und somit die wirtschaftliche Entwicklung von Unternehmen. Gerade negative Bewertungen können dabei schnell geschäftsschädigend wirken. Es überrascht daher nicht, dass spezialisierte Dienstleister den Markt der Bewertungs-Löschung für sich entdeckt haben. Doch nicht jedes Angebot ist mit geltendem Recht vereinbar.

Geschäftsmodell Bewertungs-Löschung – juristische Grauzone?

Viele Anbieter nutzen ein standardisiertes Vorgehen: Auf Basis pauschaler Vorlagen werden Plattformbetreiber zur Entfernung negativer Bewertungen aufgefordert. Typischerweise wird behauptet, die Bewertung entbehre jeglicher sachlichen Grundlage oder verletze Nutzungsbedingungen. Die Schreiben folgen häufig einem festen Muster – und doch entsteht für Außenstehende leicht der Eindruck, es handle sich um individuell geprüfte, juristisch fundierte Eingaben.

Entscheidung des OLG Frankfurt: Rechtliche Einordnung und Konsequenzen bei Bewertungs-Löschungen als Dienstleistung

Im verhandelten Fall hatte ein nicht zugelassener Dienstleister im Auftrag von Kunden Löschanträge für Online-Bewertungen gestellt. Die eingesetzten Schreiben waren inhaltlich gleichförmig und stellten pauschale Behauptungen über fehlende Tatsachengrundlagen auf. Zwar wies der Anbieter darauf hin, keine Rechtsberatung zu leisten – dennoch bewertete das OLG Frankfurt (Az. 6 U 90/24) die Tätigkeit als unzulässige Rechtsdienstleistung im Sinne von § 2 Abs. 1 RDG.

Das Gericht betonte: Eine Rechtsdienstleistung liegt bereits dann vor, wenn eine rechtliche Einzelfallprüfung erforderlich ist – unabhängig davon, ob sie tatsächlich erfolgt. Ausschlaggebend ist, ob ein objektiver Empfänger den Eindruck einer solchen Prüfung gewinnen muss.

Rechtsfolgen unzulässiger Rechtsdienstleistungen

Wer unerlaubt Rechtsdienstleistungen erbringt, verstößt gegen § 3 RDG und begeht zugleich einen wettbewerbsrechtlich relevanten Verstoß nach § 3a UWG. Daraus ergeben sich unter anderem:

  • Unterlassungsansprüche konkurrierender Anbieter,
  • mögliche Schadensersatzforderungen,
  • Bußgelder und aufsichtsrechtliche Maßnahmen,
  • Reputationsrisiken für Auftraggeber.

Praktische Auswirkungen für Marktteilnehmer

Für Anbieter von Bewertungs-Löschungen

  • Keine Rechtsprüfung ohne Zulassung: Vermeiden Sie jeglichen Anschein, dass juristische Argumente im Einzelfall geprüft oder gewertet werden.
  • Formulierung sachlich halten: Schreiben an Plattformbetreiber sollten rein deskriptiv bleiben – ohne juristische Schlussfolgerungen.
  • Transparente Kommunikation: Informieren Sie Kunden klar über den Umfang und die rechtlichen Grenzen Ihrer Tätigkeit.
  • Kooperation mit Rechtsanwälten: Rechtlich fundierte Leistungen sollten nur in Zusammenarbeit mit entsprechend zugelassenen Kanzleien angeboten werden.

Für Unternehmen als Auftraggeber

  • Zulassung prüfen: Beauftragen Sie nur Anbieter, die entweder anwaltlich autorisiert oder für bestimmte Tätigkeiten nach dem RDG registriert sind.
  • Leistungsumfang vertraglich klären: Definieren Sie schriftlich, welche Aufgaben übernommen werden – und welche nicht.
  • Mitverantwortung vermeiden: Die Beauftragung unzulässiger Dienstleister kann unter Umständen auch für Unternehmen haftungsrechtlich relevant werden.

Praktischer Leitfaden: So gehen Sie bei problematischen Bewertungen vor

  1. Beweissicherung: Dokumentieren Sie die Bewertung inklusive Datum, Verfasser und Inhalt (Screenshot).
  2. Interne Prüfung: Klären Sie, ob die Bewertung sachlich zutrifft oder falsche Tatsachenbehauptungen enthält.
  3. Kontaktaufnahme mit der Plattform: Nutzen Sie offizielle Meldewege des Portals und begründen Sie die Unzulässigkeit der Bewertung faktenbasiert.
  4. Rechtliche Beratung: Ziehen Sie bei Zweifeln eine Kanzlei hinzu, die auf Medien- oder Wettbewerbsrecht spezialisiert ist.

Zusammenfassung

Das Urteil des OLG Frankfurt a.M. bringt eine wichtige Präzisierung des Rechtsrahmens für Bewertungs-Löschdienste. Entscheidend ist nicht nur, was getan wird – sondern wie es auf Dritte wirkt. Wer den Eindruck einer juristischen Einzelfallprüfung vermittelt, ohne dazu befugt zu sein, begeht eine unzulässige Rechtsdienstleistung. Unternehmen sollten daher bei der Pflege ihrer digitalen Reputation gezielt auf rechtssichere und professionell legitimierte Wege setzen.

Symbolgrafik:© jamdesign - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Pflicht zur Kündigungsschaltfläche im Webshop: BGH erweitert Verbraucherschutz auch bei Einmalzahlung
07.07.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Pflicht zur Kündigungsschaltfläche im Webshop: BGH erweitert Verbraucherschutz auch bei Einmalzahlung

Die "Kündigungsschaltfläche im Webshop" wird für Unternehmen im E-Commerce zunehmend relevanter. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 22. Mai 2025 ( Az. I ZR 161/24 ) klargestellt: Auch bei Verträgen mit einmaliger Zahlung und automatischem Vertragsende ist eine solche Schaltfläche erforderlich. Die Entscheidung verschärft die Anforderungen an eine transparente Vertragsgestaltung im Online-Handel. Hintergrund der Entscheidung Die Grundlage für diese Pflicht bildet § 312k BGB . Danach müssen Unternehmen Verbrauchern bei online abgeschlossenen Verträgen eine einfache und gut erkennbare Möglichkeit zur Kündigung anbieten. Damit sollen intransparente oder versteckte Kündigungswege vermieden werden. Unklar war bislang, ob dies auch für Verträge mit nur einmaliger Zahlung gilt, die eine...

weiter lesen weiter lesen

Datenschutz für Unternehmen - Rechtliche Grundlagen und Pflichten
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)17.06.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Datenschutz für Unternehmen - Rechtliche Grundlagen und Pflichten

Jedes Unternehmen, das mit Partnern, Kunden oder Dienstleistern zusammenarbeitet, muss sich mit dem Thema Datenschutz auseinandersetzen. Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) legt fest, dass Personen ein Recht darauf haben, dass ihre persönlichen Daten geschützt und nur nach Zustimmung weitergegeben werden dürfen. Diese Verordnung dient dem Schutz der Privatsphäre und soll die informationelle Selbstbestimmung gewährleisten. Unternehmen, die sich nicht an die Datenschutz-Regeln halten, drohen hohe Bußgelder sowie der Verlust der Reputation und des Kundenvertrauens. Was es beim Thema Datenschutz für Unternehmen zu beachten gibt, wird in diesem Beitrag behandelt. Rechtliche Grundlagen Der Datenschutz basiert sowohl in Deutschland als auch der gesamten EU auf einem klaren, rechtlich festgelegten Rahmen. Die wichtigste...

weiter lesen weiter lesen

Urteil des EuGH: „Bequemer Kauf auf Rechnung“ ist Verkaufsförderung
12.06.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Urteil des EuGH: „Bequemer Kauf auf Rechnung“ ist Verkaufsförderung

Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 15. Mai 2025 entschieden, dass der Hinweis „Bequemer Kauf auf Rechnung“ als Verkaufsförderungsmaßnahme im Sinne der E-Commerce-Richtlinie gilt. Für Onlinehändler ergibt sich daraus eine erhöhte Informationspflicht über die Bedingungen solcher Angebote. Verkaufsförderungsmaßnahme: Bedeutung des Urteils für den Onlinehandel Die Entscheidung des EuGH ( C-100/24 ) hat unmittelbare Auswirkungen auf die Gestaltung von Online-Shops in der gesamten EU. Hinweise auf Zahlungsarten wie der Rechnungskauf müssen künftig transparent und vollständig erläutert werden. Der Gerichtshof stellt klar: Selbst ein vermeintlich neutraler Hinweis kann eine verkaufsfördernde Wirkung entfalten und damit rechtlich relevant sein. Der konkrete Fall: „Bequemer...

weiter lesen weiter lesen

Wenn der Button „Jetzt kaufen“ nicht genügt –Urteil mit Signalwirkung
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)06.06.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Wenn der Button „Jetzt kaufen“ nicht genügt –Urteil mit Signalwirkung

Das Amtsgericht München hat mit Urteil vom 26. Januar 2023 eine verbraucherfreundliche Entscheidung getroffen. Im Zentrum des Verfahrens stand die Frage, ob ein wirksamer Reisevertrag zustande kam, obwohl die Kundin auf einen mit "Jetzt kaufen" beschrifteten Button klickte. Das Gericht verneinte dies mit Verweis auf die irreführende Gestaltung der Buchungsstrecke. Klick auf "Jetzt kaufen" als wirksamer Vertragsschluss? – Der Fall vor dem AG München Eine Verbraucherin hatte auf der Webseite eines Reiseanbieters eine Dubai-Reise ausgewählt und auf den Button " Jetzt kaufen " geklickt. Später wollte sie vom Vertrag zurücktreten und wurde mit Stornogebühren konfrontiert. Die Veranstalterin beharrte auf einem wirksamen Vertragsschluss. Die Kundin klagte auf Erstattung dieser Gebühren mit der Begründung, dass...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?