Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Urteil des EuGH: „Bequemer Kauf auf Rechnung“ ist Verkaufsförderung

Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 15. Mai 2025 entschieden, dass der Hinweis „Bequemer Kauf auf Rechnung“ als Verkaufsförderungsmaßnahme im Sinne der E-Commerce-Richtlinie gilt. Für Onlinehändler ergibt sich daraus eine erhöhte Informationspflicht über die Bedingungen solcher Angebote.

Verkaufsförderungsmaßnahme: Bedeutung des Urteils für den Onlinehandel

Die Entscheidung des EuGH (C-100/24) hat unmittelbare Auswirkungen auf die Gestaltung von Online-Shops in der gesamten EU. Hinweise auf Zahlungsarten wie der Rechnungskauf müssen künftig transparent und vollständig erläutert werden.

Der Gerichtshof stellt klar:

Selbst ein vermeintlich neutraler Hinweis kann eine verkaufsfördernde Wirkung entfalten und damit rechtlich relevant sein.

Der konkrete Fall: „Bequemer Kauf auf Rechnung“

Ein deutsches Unternehmen warb auf seiner Website mit dem Slogan „Bequemer Kauf auf Rechnung“. Ein Verbraucherschutzverband beanstandete dies, da die näheren Bedingungen für diese Zahlungsoption fehlten. Das zuständige nationale Gericht legte dem EuGH die Frage vor, ob ein solcher Hinweis bereits ein Verkaufsförderungsangebot darstellt.

Kernaussagen des EuGH

  • Zahlungsaufschub als Vorteil: Der Rechnungskauf verschafft dem Käufer einen Liquiditätsvorteil, da der Betrag erst später fällig wird.
  • Transparenzpflichten greifen: Auch geringfügige wirtschaftliche Vorteile erfordern klare, vollständige und leicht zugängliche Informationen.
  • Erweiterter Begriff der Verkaufsförderung: Die Entscheidung stärkt den Verbraucherschutz und erweitert die rechtliche Bedeutung werblicher Aussagen im Onlinehandel.

Was zählt als Verkaufsförderung?

Nach Art. 6 Buchst. c der Richtlinie 2000/31/EG zählen unter anderem folgende Aussagen als verkaufsfördernd:

  • Rabatte und Sonderpreise
  • Gratis-Zugaben
  • Hinweise auf besonders vorteilhafte Zahlungsarten

Die Richtlinie verpflichtet Anbieter, Bedingungen solcher Angebote klar und transparent offenzulegen.

Konkrete Folgen für Händler

Wer im Onlinehandel mit Zahlungsoptionen wie dem Rechnungskauf wirbt, muss folgende Punkte beachten:

  • Verkaufsförderung prüfen: Enthält der Hinweis einen geldwerten Vorteil?
  • Bedingungen offenlegen: z. B. Bonitätsprüfung, Fristen, Einschränkungen für bestimmte Kundengruppen.
  • Sprache vereinfachen: Die Angaben müssen auch für juristische Laien verständlich sein.

Risikobeispiele aus der Praxis

Aussage

Einschätzung des EuGH

„Jetzt kaufen – später bezahlen“

 

Verkaufsförderung mit Transparenzpflicht

„Zahlung bequem per Rechnung“

„Kostenlose Lieferung bei Vorkasse“

„Standardzahlung per Überweisung“

Neutral, keine Pflicht zur Offenlegung

Tipp: Fügen Sie bei Hinweisen auf Zahlungsarten einen Link zu den vollständigen Bedingungen direkt daneben ein. So schaffen Sie Klarheit und vermeiden rechtliche Risiken. Sensibilisieren Sie Ihr Marketingteam für rechtliche Anforderungen. Entwickeln Sie gemeinsam mit Ihrer Rechtsabteilung Checklisten und Standards für alle Werbeaussagen im digitalen Raum.

Rechtlicher Rahmen: Die E-Commerce-Richtlinie

Die Richtlinie 2000/31/EG regelt die Transparenz im elektronischen Geschäftsverkehr. Artikel 6 Buchst. c verpflichtet dazu, Verkaufsförderungsmaßnahmen als solche zu kennzeichnen und deren Bedingungen klar anzugeben:

„[...] sicherstellen, dass diese klar als solche erkennbar sind und dass die Bedingungen für ihre Inanspruchnahme leicht zugänglich und klar sowie unzweideutig angegeben sind.“

Der EuGH wendet diese Vorschrift nun auch auf Zahlungsarten an, wenn damit ein wirtschaftlicher Vorteil verbunden ist.

Mögliche Konsequenzen bei Verstößen

Ein Verstoß gegen diese Transparenzpflichten kann nach § 5a UWG als unlautere geschäftliche Handlung geahndet werden. Mögliche Folgen:

  • Abmahnungen durch Wettbewerbsverbände
  • Unterlassungsverfügungen durch Gerichte
  • Bußgelder durch Aufsichtsbehörden
  • Reputationsverlust bei Kunden

Empfehlungen für Onlinehändler

  • Website prüfen: Analysieren Sie alle Aussagen zu Zahlungsarten auf verkaufsfördernden Charakter.
  • Information ergänzen: Stellen Sie alle relevanten Bedingungen leicht zugänglich bereit.
  • Juristischen Beistand nutzen: Lassen Sie Ihre Texte regelmäßig überprüfen.
  • Marketing und Recht abstimmen: Nur abgestimmte Kommunikation ist rechtssicher und effektiv.

Zusammenfassung

Das Urteil des EuGH vom 15. Mai 2025 bringt neue Klarheit in die Gestaltung von Online-Angeboten: Wer mit einem „bequemen Kauf auf Rechnung“ wirbt, bietet einen wirtschaftlichen Vorteil – und muss dessen Bedingungen transparent offenlegen. Für Händler bedeutet das: Jede verkaufsfördernde Aussage, auch zur Zahlung, muss den Anforderungen der E-Commerce-Richtlinie entsprechen. Klare Kommunikation ist damit nicht nur gute Praxis, sondern rechtliche Pflicht.

Symbolgrafik:© Zerbor - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Online-Casinos im Visier: EuGH stärkt Rechte bei der Rückforderung von Glücksspieleinsätzen
03.02.2026Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Online-Casinos im Visier: EuGH stärkt Rechte bei der Rückforderung von Glücksspieleinsätzen

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in seiner Entscheidung vom 15. Januar 2026 ( Az. C-77/24 ) erkannt, dass Spielteilnehmende bei illegalem Online-Glücksspiel ihre Verluste unter erleichterten Bedingungen zurückfordern können. Dieses Urteil klärt die entscheidende Frage, welches nationale Recht bei einer Schadenersatzklage gegen die Geschäftsführung eines ausländischen Anbieters anzuwenden ist. Für betroffene Personen wird die Rückforderung von Glücksspieleinsätzen damit erheblich sicherer, da nun grundsätzlich das Recht des eigenen Wohnsitzstaates greift. Die rechtliche Weichenstellung: Warum das Wohnsitzrecht bei der Rückforderung von Glücksspieleinsätzen entscheidet Der EuGH hat festgestellt, dass bei Klagen gegen Verantwortliche in Malta oder anderen Lizenzstaaten das Recht des Landes gilt,...

weiter lesen weiter lesen

Falschparker-App und DSGVO: OLG Dresden setzt Hobby-Ordnungshütern enge Grenzen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)30.12.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Falschparker-App und DSGVO: OLG Dresden setzt Hobby-Ordnungshütern enge Grenzen

Mit Urteil vom 9. September 2025 ( Az. 4 U 464/25 ) hat das Oberlandesgericht (OLG) Dresden entschieden, dass die Nutzung einer Falschparker-App DSGVO-Konformität erfordert, sobald unbeteiligte Dritte auf den Aufnahmen erkennbar sind. Das Gericht sprach einem Beifahrer Schadensersatz zu, weil sein Gesicht ohne Anonymisierung über eine Melde-Plattform hochgeladen wurde. Diese Entscheidung verdeutlicht, dass privates Engagement bei der Anzeige von Ordnungswidrigkeiten schnell zu kostspieligen Rechtsverletzungen führen kann. Falschparker-App: Die DSGVO als Maßstab für private Anzeigen Das OLG Dresden hat entschieden: Wer im öffentlichen Raum Verstöße fotografiert und diese Bilder nicht für journalistische Zwecke nutzt, muss die DSGVO beachten. Fotos mit erkennbaren Personen gelten als Verarbeitung...

weiter lesen weiter lesen
Digitale Verantwortung: Warum Amazon den Status als sehr große Plattform behält
29.12.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Digitale Verantwortung: Warum Amazon den Status als sehr große Plattform behält

Das Gericht der Europäischen Union hat in seiner Entscheidung vom 19. November 2025 ( Az. T-367/23 ) erkannt, dass die Benennung des Amazon Store als sehr große Online-Plattform ( VLOP) rechtmäßig bleibt. Damit unterliegt das Unternehmen weiterhin den umfassenden Digital Services Act Pflichten. Für die Wirtschaft verdeutlicht dieses Urteil die Entschlossenheit der EU, große Marktplätze konsequent zu regulieren und gesellschaftlich stärker in die Pflicht zu nehmen. Der rechtliche Hintergrund der Einstufung als sehr große Online-Plattform (VLOP) Die EU-Kommission stuft Plattformen mit über 45 Millionen monatlichen Nutzern als VLOPs ein. Amazon klagte dagegen und sah seine unternehmerische Freiheit und sein Eigentum beeinträchtigt. Das Gericht lehnte dies ab und erklärte, große Plattformen seien allein...

weiter lesen weiter lesen

Wiederholtes Löschen und Einstellen von negativen Online-Bewertungen: Geht das?
28.11.2025Redaktion fachanwalt.deIT Recht
Wiederholtes Löschen und Einstellen von negativen Online-Bewertungen: Geht das?

Das Oberlandesgericht Dresden hat am 30. Juni 2025 ( Az. 4 U 549/25 ) entschieden, dass das wiederholte Löschen und Wiedereinstellen einer zulässigen negativen Online-Bewertung durch einen Kunden keinen unmittelbaren Eingriff in den Gewerbebetrieb darstellt. Damit zieht das Urteil eine deutliche Grenze für den Rechtsschutz bei Online-Bewertungen und unterstreicht zugleich die zentrale Rolle der Meinungsfreiheit. Die rechtliche Gratwanderung bei Online-Bewertungen: Meinungsfreiheit versus Gewerbeschutz Online-Bewertungen sind für Unternehmen wichtig, können aber deren Ruf gefährden. Das OLG Dresden stellt klar: Die Meinungsfreiheit überwiegt meist gegenüber dem Schutz des Gewerbes, solange keine unwahren Tatsachen oder Beleidigungen vorliegen. Gerichte entscheiden hier zugunsten freier...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?