Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Verhaftung - Festnahme - Untersuchungshaft: welche Rechte hat der Beschuldigte?

03.02.2025 Strafrecht

Verhaftung / Vorläufige Festnahme

Diese beiden Begriffe bedeuten das gleiche.

Eine vorläufige Festnahme erfolgt durch die Polizei. Ein richterlicher Haftbefehl liegt (noch) nicht vor. Die Polizei hält einen solchen aber für möglich.

Bei einer vorläufigen Festnahme muss der Beschuldigte mit der Polizei mitgehen, auch dann, wenn er davon ausgeht, nicht schuldig zu sein. Eine Aussage muss er aber nicht machen.

Wenn die Polizei den Beschuldigten nicht wieder frei lässt, muss er spätestens am Tag nach der Festnahme dem Ermittlungsrichter vorgeführt werden. Der entscheidet sodann, ob er gegen den Beschuldigten einen Untersuchungshaftbefehl erlässt.

 

Untersuchungshaft (= U-Haft) / U-Haftbefehl

Damit ein Untersuchungs-Haftbefehl ergeht, müssen ein dringender Tatverdacht und ein Haftgrund vorliegen.

- dringender Tatverdacht

Dieser liegt vor, wenn eine große Wahrscheinlichkeit dafür spricht, dass ein Beschuldigter eine Tat begangen hat oder daran teilgenommen hat. Der Verdacht muss auf Tatsachen beruhen.

- Haftgründe:

Der Tatverdacht allein reicht für einen Haftbefehl aber nicht aus. Es müssen auch Haftgründe vorliegen.

Diese sind Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr oder Wiederholungsgefahr.

-- Fluchtgefahr

Wenn aus Sicht des Gerichts die Gefahr besteht, dass ein Beschuldigter sich einem Strafverfahren entziehen könnte, liegt Fluchtgefahr vor.

Ein fester Wohnsitz oder auch gute familiäre und berufliche Verhältnisse können dazu führen, dass Fluchtgefahr nicht angenommen wird. Ist aber aus Sicht des Gerichts eine hohe Strafe zu erwarten, kann trotzdem Fluchtgefahr unterstellt werden.

Es wird in verschiedenen Gerichtsbezirken z.T. sehr unterschiedlich beurteilt, wann eine "hohe Strafe" zu erwarten ist. Eine erfahrene und kenntnisreiche Verteidigung wird gerade zu diesem Punkt die Möglichkeiten für eine Vermeidung der U-Haft wahrnehmen.

Bei der Prüfung, ob Fluchtgefahr vorliegt, darf auch berücksichtigt werden, ob ein Beschuldigter (evtl. zusätzlich) einen Wohnsitz im Ausland hat. Dazu zählt auch ein Wohnsitz im benachbarten Ausland wie z.B. in Österreich, den Niederlanden. Dieser kann dazu führen, dass Fluchtgefahr bejaht wird.

 

-- Verdunkelungsgefahr

Verdunkelungsgefahr liegt vor, wenn das Verhalten eines Beschuldigten den dringenden Verdacht begründet, dass er auf Zeugen einwirken wird oder dies bereits getan hat und dadurch die Ermittlungen erschwert werden. D.h.: dass der Beschuldigte oder von ihm Beauftragte mit Zeugen sprechen, ihnen schreiben oder sonstwie mit ihnen kommunizieren mit dem Ziel, die Aussagen der Zeugen zu beeinflussen.

Auch das sog. Einwirken auf sachliche Beweismittel kann die Verdunkelungsgefahr begründen, also wenn z.B. Beweismittel vernichtet oder beiseitegeschafft werden.

 

-- Wiederholungsgefahr

Wiederholungsgefahr ist als Haftgrund zulässig, wenn Sexualstraftaten, schwere Körperverletzungsdelikte, schwere Vermögensdelikte wie Einbruchsdiebstahl, Bandendiebstahl und Raubdelikte, Brandstiftung vorgeworfen werden, aber auch Delikte nach dem Betäubungsmittelgesetz, insbesondere wenn Gegenstand des Vorwurfs nicht mehr geringe Mengen von Drogen sind.

Voraussetzung des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr ist, dass die Gefahr besteht, dass ein Beschuldigter vor einer rechtskräftigen Aburteilung weitere erhebliche Straftaten gleicher Art begehen wird.

 

Rechte des Beschuldigten

- Aussageverweigerungsrecht

Ein Beschuldigter hat das Recht, keine Angaben zu den  Vorwürfen und auch keine Angaben zu seinen persönlichen Verhältnissen zu machen. Lediglich seine Personalien wie sie im Personalausweis stehen hat er mitzuteilen.

Dieses sog. Aussageverweigerungsrecht wird daher zu Recht als Schweigerecht bezeichnet und sollte auf jeden Fall wahrgenommen werden. Ein Beschuldigter sollte sich erst mit einem Strafverteidiger über das weitere Vorgehen beraten.

Die Vorstellung "ich habe nichts getan, also brauche ich auch keinen Anwalt" mag sich für Krimis eignen, nicht aber für die Realität.

Wenn eine vorläufige Festnahme erfolgt ist, eine Untersuchungshaft droht, liegt aus Sicht der Polizei ein dringender Tatverdacht vor. Die Polizei hat einen großen Informationsvorsprung.  Eine Aussage ohne Kenntnis der konkreten polizeilichen Ermittlungen, ohne den Informationsstand der Polizei zu haben, dazu in einer Situation größter Aufregung, kann zu einer nicht kalkulierbaren eigenen Belastung führen.  An diese Aussage ist man zudem das weitere Verfahren gebunden ist. Auch wenn Aussagen später widerrufen werden, ändert dies nichts an deren Verwertbarkeit im späteren Verfahren.

 

- Recht der freien Anwaltswahl

Ein Beschuldigter hat das Recht, sich unverzüglich mit einem von ihm zu wählenden Verteidiger in Verbindung zu setzen, auch wenn er auf einen Pflichtverteidiger angewiesen ist. Das Recht der freien Anwaltswahl soll sicherstellen, dass er zumindest eine Person an seiner Seite hat, der er vollständig vertraut und die vepflichtet ist, nur seine Interessen zu vertreten.

Wurde einem Beschuldigten bereits direkt durch den Ermittlungsrichter für die erste Vernehmung ein Pflichtverteidiger beigeordnet, hat der Beschuldigte das Recht, innerhalb von 3 Wochen die Abberufung dieses Verteidigers zu beantragen und die Beiordnung eines anderen Pflichtverteidigers zu beantragen.

 

- Information von Angehörigen oder einer Vertrauensperson

Es ist einem Beschuldigten die Gelegenheit zu geben,  einen Angehörigen oder nahen Vertrauten zu benachrichtigen, so dass er auch diese bitten kann, sich um einen Strafverteidiger für ihn zu kümmern.

 

- Haftprüfung, Haftbeschwerde

- Wird ein Untersuchungshaftbefehl erlassen, hat der Beschuldigte die Möglichkeit, dagegen Haftbeschwerde einzulegen oder Antrag auf Haftprüfung zu stellen.

Der Haftbefehl wird in diesen Fällen von anderen Richtern überprüft.

Der Termin zur Haftprüfung soll innerhalb von 2 Wochen nach Stellung des Antrages stattfinden.

 

- Außervollzugsetzung eines Haftbefehls gegen Auflagen

 

Die Haftprüfung oder die Haftbeschwerde können dazu führen, dass der Haftbefehl aufgehoben wird oder dass er außer Vollzug gesetzt wird.

Eine Außervollzugsetzung bedeutet, dass zwar ein Haftbefehl ergeht, der Beschuldigte aber trotzdem nicht in Untersuchungshaft, nicht ins Gefängnis muss. Er erhält hingegen Auflagen. Nur wenn er diese nicht einhält, muss er in Untersuchungshaft.

 

Typische Auflagen für die Außervollzugsetzung sind eine

 - regelmäßige Meldepflicht bei der Polizei,

 - Abgabe von Personalausweis und Reisepass,

 - die Anweisung, den Wohnort nicht zu verlassen,

 - auf Ladungen der Ermittlungsbehörden bei diesen zu erscheinen oder auch

 - eine Sicherheitsleistung (vulgo: Kaution) zu zahlen.

 

Rechtsanwältin Wüllrich  ist eine sehr erfolgreiche Strafverteidigerin mit jahrzehntelanger Erfahrung insbesondere auch in den Fällen der Festnahme und der Untersuchungshaft. Sie übernimmt Mandate als Wahlverteidigerin und auch als Pflichtverteidigerin und steht Ihnen gern zur Verfügung.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Claudia Wüllrich

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Drogen am Steuer - wie geht es weiter nach Ablauf der Sperrfrist?
25.02.2026Claudia WüllrichStrafrecht
Frau  Claudia Wüllrich

Drogen am Steuer - Führerscheinentzug durch Straßenverkehrsbehörde nach Fahrverbot / Führerscheinsperre durch Gerichte   Ausgangslage Es geschieht jeden Tag - Polizeikontrolle, positiver Bluttest auf Drogen. In der Folge erhält der Betroffene einen Bußgeldbescheid mit einer Geldbuße und einem Fahrverbot. Oder es kommt zu einem Strafverfahren, in welchem neben einer Strafe auch noch die Entziehung der Fahrerlaubnis angeordnet wird mit einer mindestens 6 monatigen-Sperrfrist für eine Neuerteilung der Fahrerlaubnis. Die Betroffenen sind froh, wenn die führerscheinlose Zeit zu Ende geht. Eine unangenehme Überraschung stellt es dann für viele dar, wenn ein Schreiben der zuständigen Führerscheinbehörde eingeht, mit welchem diese ihrerseits...

weiter lesen weiter lesen

Pflichtverteidigung - Voraussetzungen
09.02.2026Claudia WüllrichStrafrecht
Frau  Claudia Wüllrich

Wer hat Anspruch auf einen Pflichtverteidiger? Anders als bei der aus dem Zivilprozessrecht bekannten Prozesskostenhilfe ist Voraussetzung für die Beiordnung eines Pflichtverteidigers nicht. dass ein Beschuldigter nicht das nötige Geld hat, um einen Verteidiger zu bezahlen. Allein entscheidend ist, ob eine sog. notwendige Verteidigung vorliegt. Nur dann, aber dann auch immer, ist die Mitwirkung eines Verteidigers für das Verfahren gesetzlich vorgeschrieben, ist ein Pflichtverteidiger zu bestellen, wenn kein Wahlverteidiger beauftragt wird. Die Voraussetzungen  der notwendigen Verteidigung und damit der Pflichtverteidigung sind insbesondere:    -  wenn Untersuchungshaft angeordnet werden soll,    -  wenn die Hauptverhandlung im 1. Rechtszug vor dem...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
OLG Hamm: Unbefugtes Tragen kirchlicher Amtskleidung strafbar
06.03.2026Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
OLG Hamm: Unbefugtes Tragen kirchlicher Amtskleidung strafbar

Das Oberlandesgericht Hamm hat mit Beschluss vom 4. Februar 2026 (Az. 4 ORs 159/25 ) die Revision eines Angeklagten zurückgewiesen, der wegen Missbrauchs von Titeln, Berufsbezeichnungen und Amtskleidung verurteilt worden war. Das Gericht bestätigte damit die Auffassung der Vorinstanzen, dass das Tragen kirchenähnlicher Kleidung einer privaten Glaubensgemeinschaft strafbar sein kann. Die Entscheidung ist nun rechtskräftig und unterstreicht den Schutz öffentlicher Amtskleidung. Unbefugtes Tragen von Priesterkleidung Der Angeklagte bezeichnete sich selbst als „geweihter Priester“ und war Begründer sowie Mitglied einer privaten Glaubensgemeinschaft in Paderborn, die keine Verbindung zur römisch-katholischen Kirche oder anderen Kirchen des öffentlichen Rechts hatte. Dennoch trug er wiederholt Kleidung, die der...

weiter lesen weiter lesen

Externer Compliance- und Geldwäschebeauftragter: Ein Leitfaden zur rechtssicheren Auslagerung
05.02.2026Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Externer Compliance- und Geldwäschebeauftragter: Ein Leitfaden zur rechtssicheren Auslagerung

In einem Geschäftsumfeld, das von einer stetig wachsenden Flut an Gesetzen, Verordnungen und Richtlinien geprägt ist, sehen sich Unternehmen jeder Größe mit einer enormen Herausforderung konfrontiert: der Einhaltung regulatorischer Vorgaben. Compliance, einst eine Nischenfunktion in Großbanken, ist heute ein zentraler Pfeiler der Unternehmensführung. Die Risiken bei Nichteinhaltung sind gravierend und reichen von empfindlichen Bußgeldern über den Entzug von Lizenzen bis hin zu irreparablen Reputationsschäden und persönlicher Haftung der Geschäftsleitung. Die wachsende Last der Regulatorik: Warum Compliance kein Nebenschauplatz mehr ist Besonders die Rollen des Compliance-Officers und des Geldwäschebeauftragten stehen dabei im Fokus der Aufsichtsbehörden. Doch wie können vor allem mittelständische...

weiter lesen weiter lesen
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord
05.11.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord

Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 7. Oktober 2025 (Az. 5 StR 308/25 ) die Revision eines Mannes verworfen, der vom Landgericht Leipzig am 13. Januar 2025 wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe und zur Unterbringung in der Sicherungsverwahrung verurteilt worden war. Vorinstanz: Landgericht Leipzig, Urteil vom 13. Januar 2025 (Az. 1 Ks 300 Js 26803/24). Sachverhalt und Tathergang Nach der Entscheidung des Landgerichts hatte der erst wenige Tage zuvor aus der Strafhaft entlassene und vielfach vorbestrafte Täter gemeinsam mit dem später Getöteten sowie weiteren obdachlosen Personen einen Container am Leipziger Hauptbahnhof als Unterkunft genutzt. Am Morgen des 23. April 2024 griff er das Opfer mit massiven Tritten und Schlägen an. Als drei Mitbewohner versuchten, ihn von weiteren Attacken...

weiter lesen weiter lesen

Anwalt wechseln für die Revision
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Anwalt wechseln für die Revision

Wenn ein Strafverfahren mit einer Verurteilung endet, ist für viele Beschuldigte der Schock groß. Doch das Urteil muss nicht das letzte Wort sein. Mit der Revision besteht die Möglichkeit, gerichtliche Fehler anzugreifen – allerdings nur unter engen rechtlichen Voraussetzungen und mit einer präzisen Begründung. Gerade in dieser Phase zeigt sich oft, dass der bisherige Verteidiger mit den komplexen Anforderungen eines Revisionsverfahrens überfordert ist – sei es fachlich, strategisch oder im Hinblick auf die knappen Fristen. In unserer Praxis erleben wir regelmäßig Mandanten, die sich nach der Urteilsverkündung fragen: „Ist mein Anwalt überhaupt der richtige für die Revision?“ Ein Wechsel kann dann nicht nur sinnvoll, sondern notwendig sein – insbesondere bei schwerwiegenden Vorwürfen wie dem Handel...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Claudia Wüllrich Premium
5,0 SternSternSternSternStern (58) Info Icon
Claudia Wüllrich
Rechtsanwalt Fachanwältin für Strafrecht
Adresse Icon
Zeppelinstr. 73
81669 München


Honorar/Leistung
SternSternSternSternStern (5)
Verständlichkeit
SternSternSternSternStern (5)
Erreichbarkeit
SternSternSternSternStern (5)
Freundlichkeit
SternSternSternSternStern (5)

Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (58 Bewertungen)