Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Was ist eine Lastschrift und wann kann man diese zurückgeben?

SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)07.10.2025 Bankrecht und Kapitalmarktrecht

Im Bereich des bargeldlosen Zahlungsverkehrs gibt es neben der einmaligen Überweisung bzw. dem Dauerauftrag auch die Möglichkeit der Lastschrift. Im Unterschied zur Überweisung bzw. dem Dauerauftrag, geht die Initiative bei dem Lastschriftverfahren nicht vom Zahlungspflichtigen aus, sondern vom Zahlungsempfänger. Man spricht deshalb bei der Lastschrift auch von Bankeinzug. Was aber, wenn eine Lastschrift fehlerhaft ist? Kann man sich den abgebuchten Betrag zurückgeben lassen? Welche Fristen sind dabei zu beachten?

 

Wann ist eine Lastschrift überhaupt möglich?

Die Zahlungsmethode der Lastschrift ist heutzutage sehr beliebt, da sie dem Verbraucher Arbeit abnimmt. Schließlich ist es bei dem Bankeinzug Sache des Zahlungsempfängers, die Lastschrift bei seiner Bank einzureichen, damit die Abbuchung des entsprechenden Betrages vom Konto des Zahlungspflichtigen erfolgen kann. Dies kann er aber nur, wenn der Zahlungspflichtige ihm eine Einzugsermächtigung erteilt hat.

 

Wann ist ein Lastschrifteinzug fehlerhaft?

Ein Lastschrifteinzug ist zunächst dann fehlerhaft, wenn entweder gar keine Einzugsermächtigung erteilt oder dieser zuvor widersprochen wurde. Ein Grund einen Lastschrifteinzug zu widersprechen (sog. Widerrufsgrund) kann sogar darin liegen, dass der abgebuchte Betrag anderweitig dringend benötigt wird, etwa für weitaus wichtigere Rechnungen.

Ein weiterer Grund für einen fehlerhaften Bankeinzug kann darin liegen, wenn das Lastschriftverfahren zwar berechtigt stattfand, der Zahlungspflichtige aber von seiner Seite aus den offenen Betrag bereits überwiesen hatte, mithin eine doppelte Zahlung stattgefunden hat.

Eine Lastschrift ist aber auch dann fehlerhaft, wenn zum Beispiel lediglich der abgebuchte Betrag nicht stimmt oder die Lastschrift nicht zum vereinbarten Datum erfolgte.

 

Wie kann man eine Lastschrift „zurückgeben“?

  • Stellt der Zahlungsempfänger fest, dass eine unberechtigte Abbuchung per Lastschrift auf dem Konto eines vermeintlichen Zahlungspflichtigen stattgefunden hat, so teilt dies seiner Bank so mit und beauftragt die Rückgabe bzw. Rückzahlung des Betrages. Die Bank muss die Sachlage nicht weiter prüfen, sondern schreibt sodann dem Kunden den vom Konto abgebuchten Betrag einfach wieder gut.
     
  • Stellt der Zahlungspflichtige fest, dass eine (vermeintlich) unberechtigte Abbuchung per Lastschrift auf seinem Konto stattgefunden hat, so hat er zwei Möglichkeiten:
    Zum einen kann er dem Lastschriftverfahren widersprechen, zum anderen kann er den Zahlungsempfänger über die fehlerhafte Lastschrift informieren, damit dieser die Rückgabe bzw. Rückzahlung des abgebuchten Betrages bei seiner Bank veranlasst.

 

Können Kosten anfallen, wenn eine Lastschrift „zurückgegeben“ wird?

Für Lastschriftrückgaben fallen in aller Regel Bankgebühren an. Diese fallen grundsätzlich höher aus, wenn der Zahlungspflichtige die Lastschrift bei seiner Bank und nicht bei dem Zahlungsempfänger widerrufen hat. In diesem Fall muss seine Bank nämlich die Bank des Zahlungsempfängers über den Widerruf benachrichtigen, die sodann den Zahlungsempfänger darüber informieren muss. Insoweit sind also mehrere Stellen bei der Lastschriftrückgabe beteiligt, weshalb die Bankgebühren höher ausfallen. Unter Umständen ist der Zahlungsempfänger sogar berechtigt, die abgefallenen Gebühren auf den Zahlungspflichtigen abzuwälzen.

Der Zahlungspflichtige muss auch dann die Kosten für die Lastschriftrückgabe tragen, wenn er diese zu verantworten hat, etwa weil sein Konto nicht ausreichend gedeckt war oder ein Wechsel des Kontos nicht mitgeteilt wurde.

 

Welche Fristen gelten für eine Lastschriftrückgabe?

Nach Angaben der Deutschen Bundesbank kann einer Basis-Lastschrift innerhalb von acht Wochen nach Kontobelastung widersprochen werden. Bei einem Bankeinzug ohne entsprechende Einzugsermächtigung ist eine Erstattung des Lastschriftbetrages sogar innerhalb von 13 Monaten nach Belastung möglich.

Die Zahlungsmethode der Lastschrift / des Bankeinzugs ist eine hervorragende Variante, die Arbeit auf den Zahlungsempfänger abzuwälzen. Hierfür benötigt dieser jedoch eine Einzugsermächtigung. Fehlt diese, ist das durchgeführte Lastschriftverfahren fehlerhaft. Gleiches gilt zum Beispiel auch, eine Doppelbuchung durchgeführt wurde oder die Abbuchung nicht am vereinbarten Termin erfolgt ist. In solchen Fällen ist eine Erstattung des Lastschriftbetrages innerhalb 13 Monate nach Belastung möglich. Hat der Zahlungspflichtige hingegen der Lastschrift widersprochen, etwa weil er das Geld anderweitig benötigt, so kann er sich lediglich innerhalb von acht Wochen den Betrag „zurückgeben“ lassen.

 

Quelle: Sebastian Klingenberg, ref. iur.

Foto: © ewe degiampietro - Fotolia.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung
05.03.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Fehlerhafte Aufklärung über Kündigungsfristen: Ein Sieg für Anleger bei falscher Kapitalanlageberatung

Das Landgericht Münster hat in seiner Entscheidung vom 15. Januar 2026 ( Az. 114 O 7/25 ) erkannt, dass Anleger bei einer fehlerhaften Aufklärung über Kündigungsfristen umfassenden Schadensersatz verlangen können. Eine falsche Kapitalanlageberatung liegt demnach bereits dann vor, wenn wesentliche Liquiditätshürden im Gespräch verschwiegen werden. Das Urteil stärkt die Position von Investierenden massiv, da diese mündlichen Aussagen des Beratungspersonals grundsätzlich vertrauen dürfen. Das Urteil des LG Münster zur Aufklärung über Kündigungsfristen Ein Anleger kaufte Ende 2019 Fondsanteile für 15.000 Euro, wurde aber von der Bank nicht über die zwölfmonatige Rückgabefrist informiert. Als er später sein Geld brauchte, war es gesperrt . Nach ständiger BGH-Rechtsprechung ersetzt die alleinige...

weiter lesen weiter lesen

Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)26.01.2026Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Vertragsrecht im digitalen Zeitalter: Was gilt bei Online-Kreditverträgen?

Die Digitalisierung hat das Kreditgeschäft tiefgreifend verändert. Vertragsabschlüsse erfolgen zunehmend vollständig online, Kreditentscheidungen werden automatisiert getroffen, und Zusagen werden in Sekunden erteilt. Diese Entwicklung wirft im rechtsrelevanten Raum eine zentrale Frage auf: Wie und inwieweit lassen sich klassische Regeln des Vertragsrechts auf digitale Kreditabschlüsse übertragen – und wo ergeben sich rechtlich relevante Besonderheiten? Gerade im Bereich der Online-Sofortkredite treffen automatisierte Prozesse auf juristische Rahmenbedingungen von Angebot, Annahme und Bindungswirkung. Für die juristische Praxis ist es daher unerlässlich, die Schnittstellen zwischen allgemeinem Zivilrecht, Verbraucherkreditrecht und digitaler Vertragspraxis sauber zu bestimmen und zu ermitteln, an welchen Stellen die...

weiter lesen weiter lesen
Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)08.12.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Wer zahlt, wenn die IBAN gefälscht wird? Das aktuelle BGH-Urteil zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seiner Entscheidung vom 8. Oktober 2025 ( Az. IV ZR 161/24 ) entschieden, dass bei einer Geldüberweisung die Gefahr des Verlusts nicht auf den Gläubiger übergeht, wenn die Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten in einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf gefälscht wurde. Diese Klarstellung zur Gefahrtragung bei Geldüberweisungen ist für alle Unternehmen und Selbstständigen, die regelmäßig hohe Beträge transferieren, von eminenter Bedeutung. Der atypische Sachverhalt: Gefälschte IBAN durch Kontomanipulation auf dem Postweg Bei der Begleichung eines Pflichtteilsanspruchs wurde das Vergleichsdokument mit der korrekten IBAN gestohlen und von einer unbekannten Person manipuliert . Die Beklagten überwiesen daraufhin 20.000 Euro auf ein gefälschtes Konto und...

weiter lesen weiter lesen

Direktanspruch gegen Geldwäscher: Gericht schließt Mitverschulden des Opfers aus
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)14.11.2025Redaktion fachanwalt.deBankrecht und Kapitalmarktrecht
Direktanspruch gegen Geldwäscher: Gericht schließt Mitverschulden des Opfers aus

Mit seiner Entscheidung vom 17. Oktober 2024 ( Az. 29 U 100/24 ) hat das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main die zivilrechtliche Haftung bei betrügerisch veranlassten Zahlungen präzisiert. Das Gericht stellte fest, dass Opfern von Telefonbetrug ein Direktzahlungsanspruch gegen den Geldwäscher zusteht. Kurz gesagt: Auch wenn das Opfer grob fahrlässig gehandelt hat, wird dessen Mitverschulden bei einem direkten Zahlungsanspruch gegen den Geldwäscher nicht angerechnet. Die Begründung der zivilrechtlichen Haftung Geldwäsche: Der deliktische Anspruch des Opfers Die dem Verfahren zugrunde liegende Sachlage betraf eine Klägerin, welche infolge eines organisierten Telefonbetrugs ( Phishing ) unter psychologischem Druck eine Überweisung an ein fremdes Konto autorisierte. Unmittelbar nach Gutschrift leitete der...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?