Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Weihnachtsgeld auch nach Kündigung: Wann der Anspruch bleibt

Das Thema „Weihnachtsgeld trotz Kündigung“ ist für viele Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer von großer Bedeutung, insbesondere wenn sie das Unternehmen verlassen und dennoch einen Anspruch auf Sonderzahlungen erwarten. Ein entscheidender Aspekt hierbei ist, ob eine Kündigung den Anspruch auf Weihnachtsgeld ausschließt, insbesondere unter Berücksichtigung von § 310 Abs. 4 Satz 1 BGB. Jüngste Gerichtsurteile zeigen, dass geringfügige Abweichungen von Tarifverträgen erhebliche Auswirkungen auf den Anspruch haben können.

Kein Weihnachtsgeld bei Kündigung? Die rechtliche Grundlage

In einem vorliegenden Fall entschied das Arbeitsgericht München über den Anspruch einer Arbeitnehmerin auf Weihnachtsgeld, nachdem sie selbst gekündigt hatte und das Unternehmen zum 31. Dezember 2023 verließ​. 

Der zugrundeliegende Arbeitsvertrag verwies auf den Manteltarifvertrag für das private Versicherungsgewerbe. Laut § 3 Nr. 3 des Tarifvertrages hatten Angestellte, deren Arbeitsverhältnis im Auszahlungszeitpunkt beendet war, keinen Anspruch auf Weihnachtsgeld. Diese Regelung sollte auch für Angestellte gelten, die in einem gekündigten Arbeitsverhältnis stehen, es sei denn, die Kündigung erfolgte aus betrieblichen Gründen​.

Das geklagte Unternehmen lehnte die Zahlung des Weihnachtsgeldes ab, da das Arbeitsverhältnis der Klägerin zum Zeitpunkt der Auszahlung bereits beendet war. Das Arbeitsgericht gab jedoch der Klage auf Zahlung statt. Entscheidend war die Frage, ob eine tarifvertragliche Stichtagsregelung, die den Anspruch an den ungekündigten Bestand des Arbeitsverhältnisses knüpft, wirksam ist.

Stichtagsklauseln und die Privilegierung nach § 310 Abs. 4 Satz 1 BGB

Die zentrale Frage drehte sich um die Privilegierung nach § 310 Abs. 4 Satz 1 BGB, der besagt, dass Allgemeine Geschäftsbedingungen, die auf Tarifverträgen basieren, in der Regel nicht der AGB-Kontrolle unterliegen. Allerdings ist diese Privilegierung nur bei einer uneingeschränkten Verweisung auf einen Tarifvertrag anwendbar​. In diesem Fall jedoch nahm der Arbeitsvertrag nur teilweise Bezug auf den Tarifvertrag. Aufgrund dieser Teilverweisung kam es zu einer AGB-Kontrolle (gerichtliche Prüfung, ob Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen Vertragsparteien unangemessen benachteiligen und daher unwirksam gemäß § 307 BGB sind).

Das Arbeitsgericht stellte fest, dass die Stichtagsregelung, die das Weihnachtsgeld an den ungekündigten Bestand des Arbeitsverhältnisses knüpft, gegen § 307 Abs. 1 BGB verstößt​. Diese Vorschrift schützt Arbeitnehmer vor unangemessenen Benachteiligungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Laut Bundesarbeitsgericht ist es unzulässig, Sonderzahlungen, die zumindest teilweise eine Vergütung für bereits erbrachte Arbeitsleistungen darstellen, von einem ungekündigten Arbeitsverhältnis abhängig zu machen​. Eine solche Regelung erschwert es dem Arbeitnehmer, sein Kündigungsrecht auszuüben, da sie ihm bereits erarbeitetes Entgelt entzieht.

Fakten

  • Stichtagsregelungen müssen sorgfältig geprüft werden.
  • Teilverweisungen auf Tarifverträge führen zur AGB-Kontrolle.
  • Weihnachtsgeld stellt häufig eine Mischform aus Treuebonus und Vergütung dar, was in die rechtliche Bewertung einfließt.

Rechtliche Grundlagen und aktuelle Entwicklungen

Die Entscheidung des Arbeitsgerichts München stützt sich maßgeblich auf die ständige Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (BAG), welches in früheren Urteilen feststellte, dass Stichtagsklauseln, die Sonderzahlungen an den Bestand des Arbeitsverhältnisses knüpfen, oftmals gegen das Transparenzgebot und das Prinzip der Verhältnismäßigkeit verstoßen​. In diesem Fall war die Stichtagsregelung eine unangemessene Benachteiligung, da sie die Ausübung der Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GG unverhältnismäßig erschwert.

Praktischer Tipp für Arbeitnehmer

Arbeitnehmer sollten ihren Arbeitsvertrag genau prüfen, insbesondere bei Kündigungen gegen Jahresende. Falls Sonderzahlungen an einen bestimmten Stichtag oder den ungekündigten Bestand des Arbeitsverhältnisses gekoppelt sind, kann eine rechtliche Prüfung lohnenswert sein. Die AGB-Kontrolle durch die Gerichte bietet in vielen Fällen Schutz vor unangemessenen Benachteiligungen.

Zusammenfassung

Die Entscheidung des Arbeitsgerichts München verdeutlicht, dass Sonderzahlungen wie das Weihnachtsgeld, selbst bei Kündigung, nicht automatisch entfallen. Entscheidend ist, ob es sich um eine Vergütung für bereits erbrachte Leistungen handelt und ob der Tarifvertrag vollständig oder nur teilweise in den Arbeitsvertrag eingebunden wurde. Arbeitnehmer sollten daher genau prüfen, welche Ansprüche ihnen zustehen, bevor sie sich mit einem Verzicht auf Sonderzahlungen abfinden.

Symbolgrafik:© Joachim-Wendler - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Bundesarbeitsgericht entscheidet zur Unwirksamkeit von Massenentlassungen
15.04.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Bundesarbeitsgericht entscheidet zur Unwirksamkeit von Massenentlassungen

Das Bundesarbeitsgericht hat in seinen Urteilen vom 1. April 2026, Az. 6 AZR 157/22 und 6 AZR 152/22 , entschieden, dass Kündigungen im Rahmen von Massenentlassungen bei Fehlern im Anzeigeverfahren unwirksam sind. BAG und EuGH klären Fehler bei Massenentlassungen In zwei getrennt geführten Verfahren stritten die Parteien über die Wirksamkeit von Kündigungen im Zusammenhang mit umfangreichen Personalabbauten. Im Verfahren 6 AZR 157/22 wurde keine Massenentlassungsanzeige bei der zuständigen Behörde eingereicht. Im Parallelverfahren 6 AZR 152/22 erfolgte zwar eine Anzeige, diese wurde jedoch vor dem Abschluss des gesetzlich vorgeschriebenen Konsultationsprozesses mit dem Betriebsrat vorgenommen. Während das Landesarbeitsgericht im ersten Verfahren die Kündigung für unwirksam erklärte, wies es im zweiten...

weiter lesen weiter lesen

AGG-Hopping: Wenn Scheinbewerbungen zum Geschäftsmodell werden
14.04.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
AGG-Hopping: Wenn Scheinbewerbungen zum Geschäftsmodell werden

Das Arbeitsgericht Hamm hat in seiner Entscheidung vom 23. Januar 2026 ( Az. 2 Ca 628/25 ) erkannt, dass eine Bewerbung rechtsmissbräuchlich sein kann, wenn objektive Umstände belegen, dass es dem Bewerber nicht ernsthaft um die Stelle geht, sondern vorrangig um Entschädigungsansprüche nach dem AGG. Das Gericht wies die Klage eines sogenannten AGG-Hoppers vollständig ab und setzte den Streitwert auf 45.000 Euro fest. Rechtlicher Rahmen: AGG und Schutz schwerbehinderter Menschen Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) schützt Bewerber vor Diskriminierung im Einstellungsverfahren. Schwerbehinderte Menschen können nach § 15 AGG Entschädigungsansprüche geltend machen, wenn sie ohne sachlichen Grund abgelehnt werden. Zusätzlich verpflichtet § 164 SGB IX Arbeitgeber zu besonderen Prüf- und...

weiter lesen weiter lesen
VG Darmstadt bestätigt fristlose Entlassung einer Justizvollzugsbeamtin
09.04.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
VG Darmstadt bestätigt fristlose Entlassung einer Justizvollzugsbeamtin

Das Verwaltungsgericht Darmstadt entschied mit Beschluss vom 2. März 2026 (Az.: 1 L 2791/25.DA ), dass die fristlose Entlassung einer Beamtin auf Widerruf wegen Kontakten zu ihrem inhaftierten Lebensgefährten rechtmäßig ist. Beamtin verliert Job wegen heimlicher Kontakte zu Häftling Die Antragstellerin begann im Januar 2025 ihren Vorbereitungsdienst als Obersekretäranwärterin im Justizvollzugsdienst. Bereits vor Beginn des Dienstes lernte sie ihren späteren Lebensgefährten kennen. Dieser wurde im April 2025 aus Spanien nach Deutschland überstellt und in eine hessische Justizvollzugsanstalt eingewiesen. Er beantragte, dass die Antragstellerin, die in einer anderen Anstalt eingesetzt war, als Telefonkontakt registriert werde. Am selben Tag informierte die Antragstellerin unaufgefordert ihre Anstaltsleitung...

weiter lesen weiter lesen

Versetzung oder Degradierung? Wenn das Direktionsrecht an seine Grenzen stößt
07.04.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Versetzung oder Degradierung? Wenn das Direktionsrecht an seine Grenzen stößt

Das Landesarbeitsgericht Niedersachsen hat in seiner Entscheidung vom 12. Januar 2026 ( Az. 4 SLa 454/25 ) erkannt, dass eine einseitige Zuweisung anderweitiger Tätigkeiten nach § 106 Satz 1 GewO nur wirksam ist, wenn die neue Stelle der bisherigen gleichwertig ist. Eine deutliche Verkleinerung des Aufgaben- und Verantwortungsbereichs überschreitet das Direktionsrecht und erfordert eine Änderungskündigung. Was das Direktionsrecht erlaubt – und wo es endet § 106 GewO räumt Arbeitgebern das Recht ein, Inhalt, Ort und Zeit der Arbeitsleistung nach billigem Ermessen zu bestimmen. Dieses Weisungsrecht dient jedoch ausschließlich der Konkretisierung des bestehenden Arbeitsvertrags – nicht seiner inhaltlichen Änderung. Wer eine Versetzung anordnet, die den vereinbarten Tätigkeitsrahmen verlässt,...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?