Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Welche Rechte stehen dem Opfer einer Straftat zu?

SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)02.10.2025 Strafrecht

Wer Opfer einer Straftat geworden ist, dem stehen unter Umständen zahlreiche Befugnisse zu. Näheres erfahren Sie in diesem Ratgeber.

Opfer von Straftaten fühlen sich im Strafverfahren schnell übergangen. Das kommt daher, weil sie normalerweise keine eigene Partei sind- wie im Zivilverfahren. Vielmehr kommt diese Aufgabe der Staatsanwaltschaft zu. Dieser entscheidet bei einer Strafanzeige oder wenn ihr eine Straftat von Amts wegen bekannt wird, ob es überhaupt zur Erhebung einer Anklage kommt. Das ist nur dann der Fall, wenn hinreichende Anhaltspunkte dafürsprechen, dass eine Straftat verübt worden ist. Während der Hauptverhandlung stehen der Staatsanwaltschaft als Partei einige wichtige Rechte zu. Sie kann etwa nach Rücksprache mit dem Gericht Zeugen oder den Angeklagten befragen, die Erhebung weiterer Beweise beantragen und für eine bestimmte Strafe plädieren. Ebenso kann sie bei Zweifeln beantragen, dass der Angeklagte freigesprochen wird.

Demgegenüber kommt den Opfern im Strafverfahren herkömmlicherweise nur die Rolle des Zeugen zu. Dieser darf beziehungsweise muss sogar die im Rahmen einer Vernehmung gestellten Fragen wahrheitsgemäß beantworten. Das Recht etwa selbst Fragen zu stellen steht dem Opfer hier nicht zu.

 

Zulassung des Opfers als Nebenkläger

Anders ist das jedoch dann, wenn das Opfer als sogenannter Nebenkläger vom Gericht zugelassen wird. Dies setzt voraus, dass der Geschädigte durch bestimmte Straftaten verletzt worden ist. Um welche es sich handelt, hat der Gesetzgeber in § 395 Abs. 1 StPO genau aufgeführt. Es handelt sich um die folgenden Delikte:

  • Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung (wie sexueller Missbrauch von Kindern, Vergewaltigung)
  • Versuchter Mord/Totschlag
  • Körperverletzungsdelikte
  • Freiheitsdelikte
  • Nachstellung bei Opfern von Stalking gem. § 238 StGB

Darüber hinaus muss das Gericht bei bestimmten Straften die Nebenklage zulassen, wenn dies aus besonderen Gründen geboten ist. Dies ergibt sich aus § 395 Abs. 3 StPO. Hierfür kann etwa die Schwere der Tat sprechen. Es handelt sich um Delikte wie Beleidigung, Verleumdung sowie fahrlässige Körperverletzung. Typisches Beispiel ist etwa eine Verletzung, die das Opfer durch einen Verkehrsunfall erlitten hat.

 

Verletzter kann Anspruch auf Opferanwalt haben

Darüber hinaus kann das Opfer einer Straftat unter Umständen beantragen, dass ihm ein sogenannter Opferanwalt als Beistand gestellt wird. Das bedeutet: Er braucht diesen nicht zu bezahlen. Vielmehr steht ihm dieser auf Staatskosten zur Seite. Dies sieht der Gesetzgeber für einige schwere Straftaten vor. Diese sind in § 397a Abs. 1 StPO aufgeführt. Hierzu gehören etwa Opfer von Vergewaltigungen, sexueller Vergewaltigung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Menschenraub, versuchter Mord, Versuchter Totschlag, schwere Körperverletzung, Verstümmelung weiblicher Genitalien, Raub, schwerer Raub, räuberische Erpressung sowie räuberischen Angriff auf Kraftfahrer.

 

Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im Strafverfahren

Des Weiteren gibt es auch im Strafverfahren die Möglichkeit, Schadensersatzansprüche gegen den Täter im Wege des Adhäsionsverfahrens gem. § 403 StPO geltend zu machen. Der darauf gerichtete Antrag kann das Opfer während der mündlichen Hauptverhandlung bsi zum Beginn der Schlussvorträge stellen. In dem Antrag muss der Gegenstand und Grund des Anspruchs bestimmt genug bezeichnet und die Beweismittel aufgeführt werden.

 

Fazit:

Als Opfer einer Straftat sollten Sie sich am besten frühzeitig durch einen Fachanwalt für Strafrecht beraten lassen. Dieser hat bereits während des Ermittlungsverfahrens die Möglichkeit Akteneinsicht zu nehmen und kann beurteilen, ob die Zulassung als Nebenkläger in Betracht kommt. Sie können ihn auch fragen, inwieweit eine Beiordnung als Opferanwalt auf Staatskosten in Betracht kommt. Sofern die Staatsanwaltschaft oder das Gericht das Verfahren wegen hinreichenden Tatverdachtes einstellt, kann der Anwalt Sie beraten, inwieweit die Einlegung eines Rechtsmittels gegen den Einstellungsbeschluss sinnvoll ist.

 

Autor: Harald Büring, Ass. jur. (Fachanwalt.de-Redaktion)

Foto: © Dan Race - Fotolia.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord
05.11.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord

Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 7. Oktober 2025 (Az. 5 StR 308/25 ) die Revision eines Mannes verworfen, der vom Landgericht Leipzig am 13. Januar 2025 wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe und zur Unterbringung in der Sicherungsverwahrung verurteilt worden war. Vorinstanz: Landgericht Leipzig, Urteil vom 13. Januar 2025 (Az. 1 Ks 300 Js 26803/24). Sachverhalt und Tathergang Nach der Entscheidung des Landgerichts hatte der erst wenige Tage zuvor aus der Strafhaft entlassene und vielfach vorbestrafte Täter gemeinsam mit dem später Getöteten sowie weiteren obdachlosen Personen einen Container am Leipziger Hauptbahnhof als Unterkunft genutzt. Am Morgen des 23. April 2024 griff er das Opfer mit massiven Tritten und Schlägen an. Als drei Mitbewohner versuchten, ihn von weiteren Attacken...

weiter lesen weiter lesen

Anwalt wechseln für die Revision
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Anwalt wechseln für die Revision

Wenn ein Strafverfahren mit einer Verurteilung endet, ist für viele Beschuldigte der Schock groß. Doch das Urteil muss nicht das letzte Wort sein. Mit der Revision besteht die Möglichkeit, gerichtliche Fehler anzugreifen – allerdings nur unter engen rechtlichen Voraussetzungen und mit einer präzisen Begründung. Gerade in dieser Phase zeigt sich oft, dass der bisherige Verteidiger mit den komplexen Anforderungen eines Revisionsverfahrens überfordert ist – sei es fachlich, strategisch oder im Hinblick auf die knappen Fristen. In unserer Praxis erleben wir regelmäßig Mandanten, die sich nach der Urteilsverkündung fragen: „Ist mein Anwalt überhaupt der richtige für die Revision?“ Ein Wechsel kann dann nicht nur sinnvoll, sondern notwendig sein – insbesondere bei schwerwiegenden Vorwürfen wie dem Handel...

weiter lesen weiter lesen
Drogenhandel – Welche Strafe droht?
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Drogenhandel – Welche Strafe droht?

Der Vorwurf des Drogenhandels zählt zu den schwerwiegendsten Anschuldigungen im Betäubungsmittelstrafrecht. Wer damit konfrontiert wird, steht schnell im Mittelpunkt umfangreicher Ermittlungen – häufig begleitet von Durchsuchungen, Telekommunikationsüberwachung oder sogar Untersuchungshaft. Dabei geht es nicht nur um den reinen Besitz von Betäubungsmitteln, sondern um den Verdacht, mit Drogen in irgendeiner Form „gehandelt“ zu haben. Wegen der Schärfe staatlicher Strafverfolgung können kleine Details über Jahre der Freiheit entscheiden. Doch was genau bedeutet „Handel“ im Sinne des Gesetzes? Welche Strafrahmen gelten – und wie kann man sich verteidigen, wenn plötzlich der Vorwurf im Raum steht, Teil eines Drogenhandels gewesen zu sein? Was bedeutet Drogenhandel nach dem BtMG? Der Begriff...

weiter lesen weiter lesen

Aussage gegen Aussage im Sexualstrafverfahren
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Aussage gegen Aussage im Sexualstrafverfahren

Ein Vorwurf steht im Raum. Kein Video, keine Zeugen, keine forensischen Spuren – nur die Aussage eines angeblichen Opfers. Und der Beschuldigte? Bestreitet die Tat. Was bleibt, ist eine Konstellation, die Juristen immer wieder beschäftigt – und Betroffene oft verzweifeln lässt: Aussage gegen Aussage. Gerade im Sexualstrafrecht ist diese Beweissituation keine Ausnahme, sondern der Regelfall. Denn sexuelle Handlungen geschehen meist im Verborgenen, ohne Zeugen – und oft gibt es keine objektiven Beweise. In solchen Fällen müssen Gerichte entscheiden, ob sie der Aussage des vermeintlichen Opfers glauben oder nicht. Eine Entscheidung, die über Freiheit oder Haft entscheiden kann. Welche Maßstäbe setzt die Rechtsprechung an und wie kann ein erfahrener Verteidiger Einfluss auf die Bewertung der Aussage nehmen?...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?