Verwaltungsrecht

Wer zu früh Wahlplakate aufhängt, wird kaum bestraft

Zuletzt bearbeitet am: 31.03.2022

Schleswig. Wenn politische Parteien zu früh im Vorfeld einer Wahl Wahlplakate anbringen, um sich dadaurch die beste Platzierung im öffentlichen Straßenraum zu sichern, so kann dies von den zuständigen Behörden lediglich mit einem Bußgeld geahndet werden. 

Ein Abhängen der Plakate kann die Kommune jedoch nicht verlangen, wenn in der Zwischenzeit bereits die, ab einem späteren Termin geltende, Sondernutzungserlaubnis in Kraft tritt. Dies entschied das schleswig-holsteinische OVG in zwei Beschlüssen vom 29.03.2022, welche am 30.März.2022 bekanntgegeben wurden (Az.: 3 B 23/22 und 3 B 24/22).

Dabei ging es um die, für den 8. Mai 2022 angesetzten, Landtags- und Bürgermeisterwahlen im Gemeindegebiet Quickborn im schleswig-holsteinischen Kreis Pinneberg. Politische Parteien dürfen ab dem 26. März 2022 gemäß Sondernutzungserlaubnis der Stadt Wahlplakate im öffentlichen Straßenraum anbringen, um Wählerstimmen zu gewinnen. Die besten Plätze für die Wahlplakate werden nach dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“ vergeben.

Nach Hinweisen von Bürgern hatten Polizeipatrouillen beobachtet, dass Wahlplakate bereits am Tag zuvor von Mitgliedern der örtlichen FDP in Quickborn aufgehängt wurden. Auch die SPD hatte bereits am späten Abend des 25. März 2022 gute Platzierungen für Ihre Wahlplakate in Beschlag genommen. Die Stadt Quickborn sah darin einen Verstoß gegen die Chancengleichheit aller anderen Parteien. Sie verfügte daher, dass die Wahlplakate von FDP und SPD bis zum 27. März 2022 entfernt werden müssen.

Doch das Oberverwaltungsgericht stellte fest, dass der entsprechende Bescheid der Stadt rechtswidrig war. Die Kommune habe nicht zwischen vorzeitig aufgehängten Wahlplakaten und rechtmäßigen Wahlplakaten differenziert. Es gebe auch keine Möglichkeit, die Chancengleichheit für andere Parteien wiederherzustellen, weil keine Darlegung der konkreten Standorte der unrechtmäßig aufgehängten Plakate vorliege.

Das verfrühte Aufhängen von Wahlplakaten sei zwar als Ärgernis einzustufen, es dürfe jedoch keine Vorbildwirkung für künftige Wahlen bilden.

Derzeit läge jedoch kein Verstoß gegen die Sondernutzungserlaubnis mehr vor, da die Wahlplakate nunmehr aufgehängt werden dürfen. Im Ergebnis sei die Beseitigungsanordnung laut OVG kein geeignetes Werkzeug zur Problemlösung. Stattdessen könne die Stadt lediglich ein Ordnungswidrigkeitsverfahren mit einer Geldbuße bis zu 2556€ einleiten. 

Theoretisch könnte es bei sehr knappen Wahlergebnissen zur Wahlanfechtung durch andere Parteien kommen, wenn die betreffenden Parteien durch das zu frühe Aufhängen der Wahlplakate benachteiligt wurden. Hierüber musste das OVG jedoch nicht entscheiden.

 

Quelle: © Fachanwalt.de

Symbolgrafik: © Ingo Bartussek - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor





Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Verwaltungsrecht Zur Durchsetzung von einrichtungsbezogener Impfpflicht kein Zwangsgeld

Lüneburg. Von den kommunalen Gesundheitsbehörden kann die einrichtungsbezogene Impfpflicht nicht mit der Androhung eines Zwangsgeldes durchgesetzt werden. Das hat das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht in Lüneburg am Mittwoch, den 22.06.2022 festgestellt (Az.: 14 ME 258/22). Eine tatsächliche Impfpflicht bestehe laut Gesetz nicht, von den Behörden könne lediglich ein Tätigkeitsverbot ausgesprochen werden. Die Antragstellerin arbeitet in einem Seniorenhaus im Landkreis Diepholz bei Hannover. Ihr Arbeitgeber hat dem Kreisgesundheitsamt mitgeteilt, dass die Frau keine Nachweise über Covid-19-Impfungen, Genesungsstatus oder Unverträglichkeit gegenüber Impfungen, ... weiter lesen

Verwaltungsrecht Einrichtungsbezogene Impfpflicht lässt sich nicht per Verwaltungsakt durchsetzen

Schleswig. Gesundheitsämter können betroffene Gesundheits- und Pflegekräfte nicht zur Impfung im Rahmen der einrichtungsbezogenen Impfpflicht zwingen. Wie das Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein in einem am Freitag, den 17.06.2022 bekannt gegebenen Eilbeschluss entschieden hat, ist ein Verwaltungsakt, nach dem ein betroffener Mitarbeiter einen Impf- oder Genesungsnachweis oder ein Attest vorlegen muss, nicht zulässig (Az.: 1 B 28/22). Die Folge von einem Verwaltungsakt wäre gewesen, dass das Gesundheitsamt eine Geldbuße hätte verhängen können, wenn Nachweise nicht vorgelegt worden wären. Im streitigen Fall hatte das Verwaltungsgericht einer Flensburger ... weiter lesen

Verwaltungsrecht Kein AfD-Parteitag in verpachteter Veranstaltungshalle

Lüneburg (jur). Eine Stadt kann Parteien nur ihr zur Verfügung stehende öffentliche Einrichtungen zur Durchführung ihrer Parteitage überlassen. Hat sie eine kommunale Veranstaltungshalle an eine private Betreibergesellschaft verpachtet, besteht für die Stadt regelmäßig keine Einflussmöglichkeit mehr, dass Parteien ihre Veranstaltungen dort stattfinden lassen können, entschied das Oberverwaltungsgericht (OVG) Niedersachsen-Bremen in einem am Freitag, 27. Mai 2022, bekanntgegebenen Beschluss (Az.: 10 ME 71/22). Die Lüneburger Richter wiesen damit den niedersächsischen Landesverband der Partei Alternative für Deutschland (AfD) auf Überlassung der Sparkassen-Arena ... weiter lesen

Verwaltungsrecht Jobwechsel-Dokumente ehemaliger Bundesminister bleiben vertraulich

Berlin. Unterlagen des Karenzzeitgremiums in Bezug auf den Wechsel, aus dem Amt ausgeschiedener Bundesminister und Staatssekretäre in neue Jobs, bleiben vertraulich. Das Informationsfreiheitsgesetz gewährt keinen Anspruch auf Einsichtnahme in diese Unterlagen, wie das Verwaltungsgericht Berlin in seinem am Dienstag, 24.05.2022, verkündeten Urteil  (Az.: 2  K 166/20) entschieden hat. Seit 2015 müssen Mitglieder der Bundesregierung innerhalb von 18 Monaten nach ihrem Ausscheiden aus der Regierung melden, wenn sie eine Beschäftigung außerhalb des öffentlichen Dienstes aufnehmen möchten. Während dieser Periode kann der Bund die Beschäftigung untersagen. Bei ... weiter lesen

Ihre Spezialisten