Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Wie wird ein Kündigungsschreiben rechtssicher zugestellt?

15.06.2025 Arbeitsrecht

Der Sendungsstatus ist kein Ersatz für den Auslieferungsbeleg!

Wie stelle ich als Arbeitgeber ein Kündigungsschreiben rechtssicher zu? Diese Frage stellen sich Arbeitgeber, wenn sie eine Kündigung aussprechen wollen, die dem Arbeitnehmer kurzfristig zugestellt werden soll. Persönliche Übergabe im Betrieb, Übergabe-Einschreiben, Einwurf in den Hausbriefkasten des Arbeitnehmers oder Einwurf-Einschreiben?

Die Tücken, die bei einer Zustellung der Kündigung durch Einwurf-Einschreiben bestehen, macht ein aktuelles Urteil des Bundesarbeitsgerichts deutlich. Quintessenz der Entscheidung: Der Sendungsstatus ist kein Ersatz für den Auslieferungsbeleg. Diese Erkenntnis musste ein Arbeitgeber machen, der seiner Arbeitnehmerin die Kündigung per Einwurf-Einschreiben zugestellt hatte. Die rechtliche Lehre hieraus lautet:

Einwurf-Einschreiben – Kein Anscheinsbeweis für tatsächlichen Zugang

Der Arbeitgeber kündigte das Arbeitsverhältnis zunächst mit Schreiben vom 14.03.2022, dagegen erhob die Arbeitnehmerin am 18.03.2022 Kündigungsschutzklage. Der beklagte Arbeitgeber wies darauf hin, dass er das Arbeitsverhältnis mit Schreiben vom 26.07.2022 ein weiteres Mal gekündigt habe. Die Klägerin hat den Zugang des Kündigungsschreibens bestritten. Eine Mitarbeiterin des Arbeitgebers habe den Umschlag zur Post gebracht und als Einwurf-Einschreiben aufgegeben. Ausweislich des Sendestatus sei das Schreiben am 28.7. zugestellt worden.

BAG, Urteil vom 30.01.2025 – 2 AZR 68/24

Das Bundesarbeitsgericht ist der Ansicht, dass der Arbeitgeber für den Zugang der Kündigung beweisfällig geblieben ist. Er habe nämlich für den Einwurf des Kündigungsschreibens in den Hausbriefkasten der Klägerin keinen Beweis angeboten. Es bestehe auch kein Anscheinsbeweis zugunsten des Arbeitgebers, der vorgelegte Einlieferungsbeleg eines Einwurf-Einschreibens aus dem neben dem Datum und der Uhrzeit der Einlieferung sowie die Sendenummer ersichtlich sei, genüge zusammen mit einem von der Beklagten im Internet abgefragten Sendestatus nicht für den Beweis des ersten Anscheins, dass das Schreiben der Klägerin auch tatsächlich zugegangen ist.

Das Bundesarbeitsgericht hat deshalb entschieden, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien nicht durch die Kündigung vom 26. Juli 2022 aufgelöst wurde, da die Beklagte den Zugang der Kündigung nicht beweisen konnte. Der Arbeitgeber trägt die Darlegungs- und Beweislast für den Zugang des Kündigungsschreibens, konnte jedoch keinen Beweis für den Einwurf des Kündigungsschreibens in den Hausbriefkasten der Klägerin anbieten. Ein Anscheinsbeweis zugunsten der Beklagten besteht nicht, da der Einlieferungsbeleg und der Sendungsstatus keinen ausreichenden Beweis für den Zugang darstellen. Es fehlen Angaben über die Person des Zustellers und weitere Einzelheiten der Zustellung. Der Sendungsstatus bietet keine ausreichende Gewähr für den Zugang und lässt nicht erkennen, an wen die Zustellung erfolgt sein soll. Die Beklagte konnte keinen Auslieferungsbeleg vorlegen, der einen Anscheinsbeweis begründen könnte.

Jedenfalls genügt nach Auffassung des Bundesarbeitsgerichts der vorgelegte Einlieferungsbeleg eines Einwurf-Einschreibens, aus dem neben dem Datum und der Uhrzeit der Einlieferung die jeweilige Postfiliale und die Sendungsnummer ersichtlich sind, zusammen mit dem Sendungsstatus („Die Sendung wurde am 28.07.2022 zugestellt.“) nicht für einen Beweis des ersten Anscheins, dass das Schreiben der Klägerin tatsächlich zugegangen ist.

Praxistipp:

Soll eine Kündigung kurz vor Monatsende bzw. vor Überschreitung eines Zeitpunktes, der eine Verschiebung des Laufs der Kündigungsfrist nach hinten mit sich bringt, ausgesprochen werden, sollte sichergestellt werden, dass die Kündigung sofort zugeht. Die persönliche Übergabe im Betrieb vor Zeugen ist häufig nicht möglich, da der zu kündigende Arbeitnehmer im Betrieb nicht anwesend ist. Ein Übergabe-Einschreiben geht nicht im Zeitpunkt der Zustellung durch den Briefträger zu, wenn der Arbeitnehmer nicht zu Hause ist oder die Tür nicht eröffnet. In diesem Fall wirft der Briefträger nur eine Benachrichtigung scheinen ein, der Zugang erfolgt erst, wenn der Arbeitnehmer das Einschreiben bei der Post abgeholt hat. Das Einwurf-Einschreiben bringt Beweis für die Zustellung schließlich nur, wenn nicht nur der Einlieferungsbeleg vorgelegt werden kann, sondern auch die  Reproduktion des Auslieferungsbelegs. Die Deutsche Post AG speichert die Kopien des Auslieferungsbelegs für die Dauer von 15 Monaten. Innerhalb dieser Frist sollte die Kopie des Auslieferungbelegs unbedingt angefordert werden.

Vor dem Einwurf des Einwurf-Einschreibens wird vom Briefträger das sog. „Peel-off-Label“ (Abziehetikett), das zur Identifizierung der Sendung dient, abgezogen und auf einen vorbereiteten, auf die eingeworfene Sendung bezogenen Auslieferungsbeleg aufgeklebt. Auf diesem Beleg bestätigt der Postangestellte nach dem Einwurf mit seiner Unterschrift und der Datumsangabe die Zustellung. Bei Einhaltung dieses Verfahrens ist nach der Rechtsprechung  in der Regel der Schluss gerechtfertigt, dass die eingelieferte Sendung tatsächlich in den Briefkasten des Empfängers gelangt ist. Bei verbleibenden Zweifeln am Zustellungsvorgang kann der Zusteller der Post im Kündigungsschutzprozess als Zeuge benannt werden und die Zustellung persönlich bestätigen.

Ratschlag an alle Arbeitgeber:

Müssen Fristen gewahrt werden, sollten Kündigungen nicht per Einwurf-Einschreiben oder Einschreiben mit Rückschein zugestellt werden. Wenn die Kündigung nicht am Arbeitsplatz unter Zeugen übergeben werden kann, sollte sie per Boten zugestellt werden. Ist das nicht möglich, so sollte bei einer Zustellung per Einwurf-Einschreiben auf jeden Fall bei der Post die Reproduktion des Auslieferungsbelegs angefordert werden.

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Dr. Rolf Stagat

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Die Zustimmungserklärung nach § 127 SGB IV - das unbekannte Wesen?
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)09.08.2025Dr. Rolf StagatArbeitsrecht
Herr Dr. Rolf Stagat

Die Verschärfung der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zum sozialversicherungsrechtlichen Beschäftigungsbegriff trifft Vereine, Unternehmen, Dienstleister und Bildungsträger ins Mark. Viele Einrichtungen stehen angesichts hoher Beitragsnachforderungen der Deutsche Rentenversicherung Bund vor der Insolvenz. Betroffen sind nicht nur die Volkshochschulen, die durch den politischen Einfluss ihrer Verbände das Inkrafttreten von § 127 SGB IV am 1. März 2025 bewirkt haben. Auch andere Bildungsträger wie Sprachschulen und private Unternehmen wie Unternehmensberatungen und Dienstleister, die Coachings und Trainings anbieten, machen mit Betriebsprüfern der DR Bund Bekanntschaft. Vor Beginn einer sozialversicherungsrechtlichen Betriebsprüfung wird Ihnen vom Prüfer geraten, sich über...

weiter lesen weiter lesen

Ansprüche aus virtuellen Aktienoptionen
27.07.2025Dr. Rolf StagatArbeitsrecht
Herr Dr. Rolf Stagat

Wie können Arbeitnehmer Aktienbezugsrechte gerichtlich durchsetzen? Urteil des BAG vom 19.3.2025 (10 AZR 67/24) Führungskräfte deutscher Unternehmen, die zu einem US-amerikanischen Konzern gehören, erhalten im Rahmen ihrer variablen Vergütungsbestandteile häufig Aktienoptionsrechte der amerikanischen Konzernmutter. Die Ansprüche der Arbeitnehmer hieraus werden in der Regel erst bei der Beendigung des Arbeitsverhältnisses virulent. Kommt es hierüber zum Streit, geht es zunächst darum, ob der Arbeitnehmer überhaupt schon Ansprüche erworben hat, die virtuellen Optionen also „gevestet“ sind. Falls ja kommt es im zweiten Schritt darauf an, ob die Optionsrechte infolge der Kündigung oder Aufhebung des Arbeitsverhältnisses möglicherweise...

weiter lesen weiter lesen
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Gehaltslücke auf C-Level: Warum das Bochumer Urteil die Chefetagen aufrüttelt
05.02.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Gehaltslücke auf C-Level: Warum das Bochumer Urteil die Chefetagen aufrüttelt

Das Landgericht Bochum hat in einer Grundsatzentscheidung vom 2. Dezember 2025 ( Az. 17 O 56/24 ) erkannt, dass eine ungleiche Vergütung von weiblichen und männlichen Leitungskräften bei vergleichbaren Aufgaben rechtswidrig ist. In diesem Fall wurde einer Fremdgeschäftsführungsperson eine Nachzahlung von über 140.000 Euro zugesprochen, da das Unternehmen die Entgeltgleichheit in der Geschäftsführung missachtet hatte. Das Urteil unterstreicht, dass unterschiedliche Umsatzverantwortungen kein pauschaler Rechtfertigungsgrund für Gehaltsunterschiede sind. Gehaltslücke: Fremdgeschäftsführende im Fokus des Entgelttransparenzgesetzes Ein zentraler Punkt des Verfahrens war die Klärung, ob das Entgelttransparenzgesetz (EntgTranspG) überhaupt auf die Ebene der Geschäftsführung anwendbar ist. Das Gericht...

weiter lesen weiter lesen

Diskriminierungsschutz bei Schwerbehinderung: Warum versteckte Informationen rechtlich nicht ausreichen
02.02.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Diskriminierungsschutz bei Schwerbehinderung: Warum versteckte Informationen rechtlich nicht ausreichen

Das Arbeitsgericht Mannheim hat in seiner Entscheidung vom 21. November 2025 ( Az. 7 Ca 199/25 ) erkannt, dass eine Entschädigung wegen Diskriminierung ausscheidet, wenn die Hinweispflicht bei Schwerbehinderung im Bewerbungsprozess nicht ordnungsgemäß erfüllt wurde. Ein bloßes Hochladen behördlicher Dokumente ohne Erläuterung im Anschreiben oder Lebenslauf genügt nicht, um die gesetzliche Indizwirkung für eine Benachteiligung zu begründen. Damit setzt die Rechtsprechung klare Grenzen für die Transparenzpflicht von Bewerbern. Hinweis auf Schwerbehinderung: Strategisches Versäumnis führt zur Klagabweisung In dem verhandelten Fall bewarb sich eine Person über ein digitales Portal auf eine Stelle. Im Feld für das Anschreiben wurde lediglich ein unvollständiger behördlicher Bescheid über den Grad der...

weiter lesen weiter lesen
Warum das Einwurfeinschreiben vor Gericht nicht mehr ausreicht
30.01.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Warum das Einwurfeinschreiben vor Gericht nicht mehr ausreicht

Das Landesarbeitsgericht Hamburg hat in seiner Entscheidung vom 14. Juli 2025 ( Az. 4 SLa 26/24 ) erkannt, dass die moderne Scanner-Dokumentation beim Einwurfeinschreiben keinen Anscheinsbeweis für eine rechtssichere Zustellung begründet. Damit bricht eine zentrale Säule der bisherigen Rechtsüberzeugung weg. Für Unternehmen bedeutet dies ein erhebliches Risiko bei der Beweisführung. Eine rechtssichere Zustellung ist für den Erfolg arbeitsrechtlicher Maßnahmen künftig weitaus komplexer. Das Ende des Anscheinsbeweises: Was sich geändert hat Lange Zeit galt das Einwurfeinschreiben als sicherster Weg, um wichtige Dokumente wie Kündigungen oder Abmahnungen zu versenden. Der sogenannte Anscheinsbeweis half dabei. Dieser besagt, dass bei einem typischen Geschehensverlauf davon ausgegangen werden kann, dass...

weiter lesen weiter lesen

Die AÜG-Falle: Warum ein Subunternehmervertrag am Bau plötzlich nichtig sein könnte
27.01.2026Redaktion fachanwalt.deArbeitsrecht
Die AÜG-Falle: Warum ein Subunternehmervertrag am Bau plötzlich nichtig sein könnte

Das Kammergericht Berlin hat in seiner Entscheidung vom 25. November 2025 ( Az. 21 U 200/24 ) erkannt, dass vermeintliche Subunternehmerverträge am Bau nichtig sind, wenn sie faktisch eine verdeckte Arbeitnehmerüberlassung im Baugewerbe darstellen. Dies hat weitreichende Folgen für die Vergütung. Werden lediglich Arbeitskräfte nach Weisung des Auftraggebers ohne konkreten Werkerfolg bereitgestellt, greift das gesetzliche Verbot, was vertragliche Zahlungsansprüche vollständig entfallen lässt. Abgrenzung zwischen Werkvertrag und Arbeitnehmerüberlassung im Baugewerbe In der Baupraxis ist die Grenze zwischen einem zulässigen Werkvertrag und einer unzulässigen Personalgestellung oft fließend. Ein echter Werkvertrag zeichnet sich dadurch aus, dass ein Unternehmen die Herstellung eines konkreten Werks...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Dr. Rolf Stagat Premium
5,0 SternSternSternSternStern (1) Info Icon
Dr. Rolf Stagat
Rechtsanwalt Fachanwalt für Arbeitsrecht
Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht
Adresse Icon
Reichenaustraße 19a
78467 Konstanz


Honorar/Leistung
SternSternSternSternStern (5)
Verständlichkeit
SternSternSternSternStern (5)
Erreichbarkeit
SternSternSternSternStern (5)
Freundlichkeit
SternSternSternSternStern (5)

Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von:
SternSternSternSternStern (1 Bewertung)