Rechtsanwalt Persönlichkeitsschutz - Anwalt für Persönlichkeitsschutz finden!
Sortiere nach
Am Schindling 28
61279 Grävenwiesbach
Telefon: 06086 / 3982071
Telefax: 06086 / 3982397
Nachricht senden
Gabriele Freifrau von Thüngen-Reichenbach
von Thüngen-Reichenbach
Rechtsanwältin für Persönlichkeitsschutz
Zum Profil
Hinterer Glockenberg 12
96450 Coburg
Telefon: 0049 (0) 9561 35 47 811
Telefax: 0049 (0) 9561 35 47 812
Nachricht senden
Kurfürstenstraße 72-74
10787 Berlin
Apostelnkloster 17-19 / Mittelstr. 1
50672 Köln
Bitte wählen Sie einen Ort, um einen Anwalt für Persönlichkeitsschutz zu finden:
Anwalt Persönlichkeitsschutz Berlin
Anwalt Persönlichkeitsschutz Bielefeld
Anwalt Persönlichkeitsschutz Braunschweig
Anwalt Persönlichkeitsschutz Bremen
Anwalt Persönlichkeitsschutz Coburg
Anwalt Persönlichkeitsschutz Dresden
Anwalt Persönlichkeitsschutz Düsseldorf
Anwalt Persönlichkeitsschutz Erfurt
Anwalt Persönlichkeitsschutz Erlangen
Anwalt Persönlichkeitsschutz Gera
Anwalt Persönlichkeitsschutz Grävenwiesbach
Anwalt Persönlichkeitsschutz Halle (Saale)
Anwalt Persönlichkeitsschutz Hamburg
Anwalt Persönlichkeitsschutz Hannover
Anwalt Persönlichkeitsschutz Herne
Anwalt Persönlichkeitsschutz Iserlohn
Anwalt Persönlichkeitsschutz Kassel
Anwalt Persönlichkeitsschutz Kiel
Anwalt Persönlichkeitsschutz Koblenz
Anwalt Persönlichkeitsschutz Köln
Anwalt Persönlichkeitsschutz Leipzig
Anwalt Persönlichkeitsschutz Magdeburg
Anwalt Persönlichkeitsschutz Mainz
Anwalt Persönlichkeitsschutz Mannheim
Anwalt Persönlichkeitsschutz München
Anwalt Persönlichkeitsschutz Münster
Anwalt Persönlichkeitsschutz Oldenburg
Anwalt Persönlichkeitsschutz Regensburg
Anwalt Persönlichkeitsschutz Saarbrücken
Anwalt Persönlichkeitsschutz Stuttgart
Anwalt Persönlichkeitsschutz Wuppertal
Aktuelle Rechtstipps zum Thema Persönlichkeitsschutz
Urheberrecht und Medienrecht
Löschung schlechte Bewertung Jameda
Bewertung Jameda: Marketing für Ärzte ist ein wichtiges Instrument für die Akquise von Patienten – auch wenn Heilmittelwerberecht und ärztliches Standesrecht die Inhalte von Werbung beschränken, ist Online-Praxis Marketing generell erlaubt. Zu den Werbemaßnahmen gehören die Praxis-Homepage und Ärzteverzeichnisse, Google-Optimierungen, Patientenempfehlungen und Fachartikel.
Gerade aber Bewertungen und Empfehlungen von Patienten bergen Risiken. Auf der einen Seite geben Sie wichtige Informationen für Dritte, die einen Arzt suchen, zum anderen aber können kritische Kommentare dazu führen, dass monatelanges positives Marketing zerstört wird. Denn negative Bewertungen werden oftmals deutlicher wahrgenommen als positive, auch wenn eine negative Bewertung positive...weiter lesen
Urheberrecht und Medienrecht
Landgericht Köln sieht Verwechslungsgefahr mit Haribos „Goldbären“
Köln (jur). Der Schokoladenfabrikant Lindt & Sprüngli AG darf seinen Schokoladenbären „Lindt-Teddy“ nicht in Goldfolie packen und wie Haribos „Goldbären“ aussehen lassen. Das Landgericht Köln hat in einem am Dienstag, 18. Dezember 2012, verkündeten Urteil den Vertrieb des „Lindt-Teddys“ untersagt und damit dem Antrag des Wettbewerbers Haribo stattgegeben (Az.: 33 O 803/11). Denn die Verbraucher würden beim Anblick eines goldenen Bären automatisch an Haribos „Goldbären“ denken.
Das Landgericht sah in dem „Lindt-Teddy“ daher einen Markenverstoß. Seit 1967 nennt Haribo seine Gummibärchen „Goldbären“ und hat den Begriff als Wortmarke schützen lassen. Die Ausgestaltung des Lind-Schoko-Bären...weiter lesen
Urheberrecht und Medienrecht
YouTube: Dürfen in Video-Clip Filmausschnitte Dritter gezeigt werden?
Das Einbinden von Filmszenen in das eigene YouTube-Video ist nicht ohne Weiteres erlaubt. Es kommt eine Urheberrechtsverletzung in Betracht.
Vorliegend ging es um einen Videofilm, der auf dem YouTube-Kanal „Nitro Shqip“ gezeigt wurde. In diesem wurden mehrere Ausschnitte eines Dokumentarfilms gezeigt. Gegen diese Einblendungen wendete sich derjenige, der den in Teilen gezeigte Film gedreht hatte. Er machte einen Anspruch auf Unterlassung wegen einer Verletzung von seinem Urheberrecht geltend. Das Landgericht Köln gab der Klage mit Urteil vom 6. Juni 2013 Az. 4 O 55/13 statt. Hiergegen wendete sich der betroffene „Manager“ des YouTube-Kanals und legte gegen das Urteil des Landgerichtes Köln Berufung ein. Er argumentierte unter anderem damit, dass die Verwendung von kurzen Filmausschnitten eines...weiter lesen
Weitere passende Themen zum Rechtsanwalt für Persönlichkeitsschutz
Abmahnung Download
Abmahnung Muster
Abmahnwahntendenziöse Berichterstattung
Berichtigungsanspruch
Bildberichterstattungsrecht
Bilderklau
Deutsche Kulturförderung
Europäische Kulturförderung
Filesharing
Filmrecht
Gegendarstellungüble Nachrede
Geistiges Eigentum
Internationale Urheberrechtsabkommen
Kollisionsüberwachung
Kulturveranstaltungsrecht
Landespressegesetz
Leistungsschutzrecht
Mediendiensterecht
Medienrecht
Musikrecht
Musikverlagsrecht
Musikvertragsrecht
Persönlichkeitsrecht
Pressrecht
Privatkopie
Recht am eigenen Bild
Richtigstellung
Rufmord
Rufmordkampagne
Rundfunkrecht
Schmähkritik
Störerhaftung
Tatsachenbehauptung
Telediensterecht
Telekommunikationsrecht (im MedienR)
Telemediengesetz
Titelschutz
Titelschutzrecht
Überwachungspflicht
unerlaubte Verwertung
Unterhaltungsveranstaltungsrecht
Unterlassungsanspruch
Urheber
Urheberrecht
Urheberrechtsverletzung
Urheberschutz
Urhebervertragsrecht
Verlagsrecht
Verleumdung
Wahrnehmungsgesellschaftenrecht
Werberechtliche Bezüge des Medienrechts
Werberechtliche Bezüge des Urheberrechts
Wettbewerbsrechtliche Bezüge des Medienrechts
Wettbewerbsrechtliche Bezüge des Urheberrechts
Widerruf
Widerrufsanspruch
Wortberichterstattungsrecht
Youtube (UrhR)
