Weißhausstr. 26, 50939 Köln
Juristische Angelegenheiten aus dem Themenbereich Gewerblicher Rechtsschutz bearbeitet Rechtsanwalt Philipp Obladen (Fachanwalt für Gewerblicher Rechtsschutz) aus der Gegend von Köln.
Siegburger Straße 183, 50679 Köln
Fachanwalt Dr. Knut Seidel mit Rechtsanwaltskanzlei in Köln bietet Rechtsberatung und vertritt Sie vor Gericht im Anwaltsschwerpunkt Gewerblicher Rechtsschutz.
Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit mit einem Premium-Profil und gewinnen Sie mehr Mandate!
Jetzt Profil anlegen
Bismarckstr. 11-13 , 50672 Köln
Zum Schwerpunkt Gewerblicher Rechtsschutz unterstützt Sie gern Rechtsanwalt Jens Kunzmann (Fachanwalt für Gewerblicher Rechtsschutz) in Köln.
Hansaring 1 , 50670 Köln
Fachanwältin Dr. Martina Taxhet mit Rechtsanwaltskanzlei in Köln unterstützt Mandanten als Rechtsbeistand im Anwaltsschwerpunkt Gewerblicher Rechtsschutz.
Gottfried-Hagen-Str. 20 , 51105 Köln
Rechtsanwalt Dr. Mathias Dieth mit Fachanwaltskanzlei in Köln hilft als Rechtsanwalt Mandanten fachmännisch bei aktuellen Rechtsproblemen im Fachbereich Gewerblicher Rechtsschutz.
Oststraße 9 - 11 , 50996 Köln
Fachanwalt Christian Weil mit Anwaltskanzlei in Köln bietet anwaltliche Beratung bei juristischen Streitigkeiten im Fachgebiet Gewerblicher Rechtsschutz.
Beethovenstr. 4 , 50674 Köln
Rechtsangelegenheiten zum Themengebiet Gewerblicher Rechtsschutz werden betreut von Rechtsanwältin Yasmin Mahmoudi (Fachanwältin für Gewerblicher Rechtsschutz) aus Köln.
Gerolsteiner Str. 46 , 50937 Köln
Rechtsanwältin Dr. Nina Kaulmann mit Fachkanzlei in Köln hilft Ratsuchenden kompetent bei juristischen Fällen aus dem Fachgebiet Gewerblicher Rechtsschutz.
Severinskloster 5, 50678 Köln
Rechtsprobleme aus dem Fachbereich Gewerblicher Rechtsschutz betreut Rechtsanwalt Prof. Dr. Ulrich Luckhaus (Fachanwalt für Gewerblicher Rechtsschutz) vor Ort in Köln.
Clever Str. 16 , 50668 Köln
Fachanwalt Dr. Dennis Groh mit Kanzlei in Köln bietet anwaltliche Beratung und vertritt Sie bei Gerichtsverfahren im Anwaltsschwerpunkt Gewerblicher Rechtsschutz.

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:
Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.
Sofortantwort 24/7
Nachfragemöglichkeit
Kostenlos!Einen Monat kostenlos testen: Maximieren Sie Ihre Online-Präsenz durch fachanwalt.de
Jetzt Profil anlegen
Das Landgericht Kiel hat in seiner Entscheidung vom 28. Oktober 2025 ( Az. 15 O 28/24 ) erkannt, dass die Bezeichnung „Likör ohne Ei“ für ein veganes Ersatzprodukt zulässig ist. Dieses Urteil ist mehr als nur ein Sieg für einen kleinen Spirituosenhersteller: Es setzt ein beachtenswertes Zeichen für die Lebensmittelkennzeichnung von Alternativprodukten in Deutschland, klärt die Grenzen des Bezeichnungsschutzes traditioneller Lebensmittel und gibt dem Schutz von Verbrauchern vor Täuschung den Vorrang. Der Streitfall um den Likör ohne Ei: Lebensmittelkennzeichnung am Pranger Ein Hersteller eines veganen, auf Sojabasis hergestellten Likörs bewarb sein Produkt mit der Angabe „Likör ohne Ei“ . Ein Schutzverband der Spirituosen-Industrie sah darin eine unzulässige Anspielung auf die geschützte...
weiter lesen
Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 6 U 40/25 ) hat entschieden, dass Vorher-/Nachher-Darstellungen in Instagram-Stories für ästhetische Eingriffe ohne medizinische Notwendigkeit gegen das Heilmittelwerbegesetz verstoßen. OLG Frankfurt untersagt Vorher-/Nachher-Darstellung bei Schönheitsoperation auf Instagram Die beklagte Ärztin führt in Frankfurt am Main eine Praxis für plastische, rekonstruktive und ästhetische Chirurgie. Auf ihrem Instagram-Profil veröffentlichte sie eine Serie von Foto- und Videobeiträgen über eine Patientin, bei der ein deutlich sichtbarer Nasenhöcker entfernt worden war. Die Story zeigte die Patientin vor dem Eingriff sowie die Entwicklung des äußeren Erscheinungsbildes nach der Operation. Zwischen den Parteien war streitig, ob die Behandlung medizinisch erforderlich...
weiter lesen
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seiner Entscheidung vom 9. Oktober 2025 (I ZR 183/24) klargestellt, dass die Bewerbung einer Preisermäßigung strenge Transparenzanforderungen erfüllen muss. Für Unternehmen, die mit Rabatten werben, bedeutet dies eine wesentliche Verschärfung der Compliance-Pflichten. Das Urteil betrifft alle Akteure im E-Commerce und stationären Handel und legt fest, wie der niedrigste Gesamtpreis der letzten 30 Tage vor der Aktion, der sogenannte Referenzpreis, anzugeben ist. Rabatt vs. niedrigster Gesamtpreis: Das Transparenzgebot bei der Preisermäßigung Die BGH-Entscheidung zu § 11 Abs. 1 PAngV verlangt, dass bei Preisermäßigungen stets der niedrigste Gesamtpreis der letzten 30 Tage als Referenzpreis angegeben werden muss. Es reicht nicht aus, diesen Preis lediglich beiläufig oder...
weiter lesen