Strafrecht

Gaffen am Unfallort: Strafe bei Behinderung oder unterlassener Hilfeleistung

Zuletzt bearbeitet am: 02.09.2024

Insbesondere bei Verkehrsunfällen häufig zu Problemen mit Gaffern. Diese können für ihr Verhalten unter Umständen strafrechtlich und zivilrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.

Immer wieder kommt es vor, dass Autofahrer bei schweren Verkehrsunfällen langsam an der Unfallstelle vorbeifahren. Statt zu helfen befriedigen Sie lediglich Ihre Neugier. Es wird nicht einmal eine Rettungsgasse gebildet, um die Rettungsfahrzeuge passieren können. Manche filmen sogar das schwer verletzte oder getötete Unfallopfer und veröffentlichen die Aufnahmen in sozialen Netzwerken wie Facebook, YouTube & Co.

 

Bestrafung wegen unterlassener Hilfeleistung

Hierzu sollten Autofahrer oder auch andere Verkehrsteilnehmer zunächst einmal wissen, dass das Weiterfahren ohne zu helfen möglicherweise eine unterlassene Hilfeleistung im Sinne von § 323c Abs. 1 StGB darstellt. Hiernach müssen Sie bei Unglücksfällen Hilfe leistet, soweit dies erforderlich und den Umständen nach zuzumuten ist. Dies bedeutet, dass Sie bei einem Verkehrsunfall nicht einfach weiterfahren dürfen. Am besten halten Sie an und schauen nach, ob Sie erste Hilfe leisten müssen. Zumindest sollten Sie sofort die Polizei bzw. den Rettungsdienst anrufen.
 

Behinderung des Rettungsdienstes oder anderer Helfer

Wer darüber hinaus den Rettungsdienst behindert - in dem er etwa keine Rettungsgasse bildet, könnte sich neuerdings wegen Behinderung Hilfe leistender Personen nach § 323c Abs. 2 StGB strafbar machen. Dies setzt voraus, dass er eine Person behindert, die einem Dritten Hilfe leistet oder leisten will. Hierdurch muss nach den Vorstellungen des Gesetzgebers die Rettungstätigkeit nicht unerheblich gestört werden (vgl. BT-Drucksache 18/12153, Seite 7). Dieser Straftatbestand ist am 30.05.2017 in Kraft getreten. Er sieht neben Geldstrafe eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr vor.
 

In den Weg stellen/Anpöbeln der Retter

Wenn sich Schaulustige sogar den Rettungskräften in den Weg stellen und auch noch anpöbeln, müssen sie überdies damit rechnen, dass sie sich nach § 115 Abs. 3 StGB wegen Widerstand gegen oder tätlicher Angriff auf Personen, die Vollstreckungsbeamten gleichstehen, strafbar machen. Dies setzt voraus, dass sie dadurch die Feuerwehr, den Katastrophenschutz oder den Rettungsdienst durch Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt behindern. In diesem Fall droht neben Geldstrafe zumindest eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren. Sollte in dem Anpöbeln sogar ein tätlicher Angriff gegen einen Hilfeleistenden liegen, werden die Gaffer mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu 5 Jahren bestraft. Bei einem tätlichen Angriff handelt es sich um eine unmittelbare Einwirkung auf den Körper eines anderen, die in feindseliger Willensrichtung erfolgt. In diesem Fall sieht das Gesetz keine Geldstrafe, sondern lediglich Freiheitsstrafe vor. Diese Vorschrift ist ebenfalls am 30.05.2017 in Kraft getreten.
 

Filmen des Unfallopfers und Veröffentlichen der Bilder

Wer an der Unfallstelle Aufnahmen vom Unfallopfer etwa mit seinem Smartphone macht, macht sich unter Umständen wegen Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen gem. § 201a StGB strafbar. Dies gilt besonders dann, wenn er die Aufnahmen ohne Einverständnis des Betroffenen in soziale Netzwerke wie Facebook oder YouTube einstellt. Neben Geldstrafe kommt eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren in Betracht.

Er muss sich darüber hinaus darauf einstellen, dass das Opfer gegen ihn zivilrechtlich vorgeht. Denn hierin liegt vor allem bei der Veröffentlichung in den sozialen Netzwerken eine schwerwiegende Verletzung des Rechtes am eigenen Bild. Hier kommt insbesondere neben einem Anspruch auf Unterlassung ein Anspruch auf eine angemessene Entschädigung nach § 823 Abs. 1 BGB, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG in Betracht.
 

Fazit:

Unfallopfer, die von Gaffern gefilmt worden sind, sollten sich zur Polizei begeben und einen Strafantrag stellen. Des Weiteren sollten Sie von Veröffentlichungen im Internet einen Screenshot anfertigen. Bezüglich der Klärung von zivilrechtlichen Ansprüchen sollten Sie sich am besten an einen Rechtsanwalt wenden.

 

Autor: Harald Büring (Fachanwalt.de-Redaktion)
Foto: © Andreas Speer - Fotolia.com

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor





Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Strafrecht BGH bestätigt Urteil: Jugendstrafen wegen Totschlags

BGH bestätigt Urteil des LG Detmold zu Totschlag ( BGH Beschluss vom 28.08.2024, Az. 4 StR 280/24 ). Der Bundesgerichtshof hat die Revision zweier Jugendlicher gegen das Urteil des Landgerichts Detmold vom 23.02.2024 (Az. 23 KLs-31 Js 1072/23-1/24) abgelehnt. Beide wurden wegen gemeinschaftlichen Totschlags verurteilt. Sachverhalt Im Oktober 2023 entschieden sich die beiden alkoholisierten Angeklagten im Alter von 14 und 15 Jahren, gemeinsam mit einem weiteren 15-jährigen Mitangeklagten, der das Urteil nicht anfocht, einen 47-jährigen Mann körperlich anzugreifen. Sie fühlten sich von ihm gestört und planten, den Angriff mit einem Handy zu filmen und die Aufnahmen ... weiter lesen

Strafrecht Golfball-Tauchen auf fremden Golfplätzen: Ein riskantes Vergnügen mit rechtlichen Folgen

Das Tauchen nach Golfbällen in den Gewässern eines fremden Golfplatzes mag auf den ersten Blick wie ein harmloser Spaß erscheinen. Doch wer sich ohne Erlaubnis der Betreiber in die Seen wagt, riskiert nicht nur seine Gesundheit, sondern auch ernste rechtliche Konsequenzen. Dieses Verhalten kann nach deutschem Recht als Hausfriedensbruch gemäß § 123 StGB und Diebstahl gemäß § 242 StGB geahndet werden. Abenteuer oder Straftat? Was beim Golfball-Tauchen rechtlich auf dem Spiel steht Golfplätze sind oft idyllisch gelegen und bieten mit ihren Seen eine willkommene Abkühlung an heißen Sommertagen. Doch die Versuchung, in die Wasserhindernisse abzutauchen und die ... weiter lesen

Strafrecht OLG Düsseldorf: 50-Jähriger wegen Terrorismus und Umsturzplänen zu Haft verurteilt

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat in einem Staatsschutzverfahren am 14.08.2024 einen 50-jährigen Mann aus dem Kreis Mettmann wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung und Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 10 Monaten verurteilt. Das Urteil ist rechtskräftig (Aktenzeichen: III-2 St 2/24 ). Sachverhalt Der Angeklagte schloss sich im Januar 2022 einer Gruppe an, die als "Kaiserreichsgruppe" bekannt wurde. Diese Gruppierung hatte das Ziel, die demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland zu stürzen. Im Rahmen dieser Umsturzpläne wurde die Entführung des Bundesgesundheitsministers ... weiter lesen

Strafrecht BGH hebt Vergewaltigungsurteil des Landgerichts Ingolstadt auf

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Beschluss vom  26.06.2024, unter dem Aktenzeichen 1 StR 176/24 , das Urteil des Landgerichts Ingolstadt wegen Vergewaltigung einer Praktikantin aufgehoben. Sachverhalt Das Landgericht Ingolstadt verurteilte den Angeklagten zu drei Jahren Freiheitsstrafe. Der Schuldspruch basierte auf dem Vorfall vom 3. Mai 2022, als der Angeklagte an einer 18-jährigen Praktikantin in einem seiner Unternehmen gegen ihren erkennbaren Willen Oralverkehr durchführte. Die Praktikantin war als Schülerpraktikantin in dem Betrieb tätig. Entscheidungsbegründung Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs entschied auf die Revision des Angeklagten ... weiter lesen

Ihre Spezialisten