Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Gaffen am Unfallort: Strafe bei Behinderung oder unterlassener Hilfeleistung

Insbesondere bei Verkehrsunfällen häufig zu Problemen mit Gaffern. Diese können für ihr Verhalten unter Umständen strafrechtlich und zivilrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.

Immer wieder kommt es vor, dass Autofahrer bei schweren Verkehrsunfällen langsam an der Unfallstelle vorbeifahren. Statt zu helfen befriedigen Sie lediglich Ihre Neugier. Es wird nicht einmal eine Rettungsgasse gebildet, um die Rettungsfahrzeuge passieren können. Manche filmen sogar das schwer verletzte oder getötete Unfallopfer und veröffentlichen die Aufnahmen in sozialen Netzwerken wie Facebook, YouTube & Co.

 

Bestrafung wegen unterlassener Hilfeleistung

Hierzu sollten Autofahrer oder auch andere Verkehrsteilnehmer zunächst einmal wissen, dass das Weiterfahren ohne zu helfen möglicherweise eine unterlassene Hilfeleistung im Sinne von § 323c Abs. 1 StGB darstellt. Hiernach müssen Sie bei Unglücksfällen Hilfe leistet, soweit dies erforderlich und den Umständen nach zuzumuten ist. Dies bedeutet, dass Sie bei einem Verkehrsunfall nicht einfach weiterfahren dürfen. Am besten halten Sie an und schauen nach, ob Sie erste Hilfe leisten müssen. Zumindest sollten Sie sofort die Polizei bzw. den Rettungsdienst anrufen.
 

Behinderung des Rettungsdienstes oder anderer Helfer

Wer darüber hinaus den Rettungsdienst behindert - in dem er etwa keine Rettungsgasse bildet, könnte sich neuerdings wegen Behinderung Hilfe leistender Personen nach § 323c Abs. 2 StGB strafbar machen. Dies setzt voraus, dass er eine Person behindert, die einem Dritten Hilfe leistet oder leisten will. Hierdurch muss nach den Vorstellungen des Gesetzgebers die Rettungstätigkeit nicht unerheblich gestört werden (vgl. BT-Drucksache 18/12153, Seite 7). Dieser Straftatbestand ist am 30.05.2017 in Kraft getreten. Er sieht neben Geldstrafe eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr vor.
 

In den Weg stellen/Anpöbeln der Retter

Wenn sich Schaulustige sogar den Rettungskräften in den Weg stellen und auch noch anpöbeln, müssen sie überdies damit rechnen, dass sie sich nach § 115 Abs. 3 StGB wegen Widerstand gegen oder tätlicher Angriff auf Personen, die Vollstreckungsbeamten gleichstehen, strafbar machen. Dies setzt voraus, dass sie dadurch die Feuerwehr, den Katastrophenschutz oder den Rettungsdienst durch Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt behindern. In diesem Fall droht neben Geldstrafe zumindest eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren. Sollte in dem Anpöbeln sogar ein tätlicher Angriff gegen einen Hilfeleistenden liegen, werden die Gaffer mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu 5 Jahren bestraft. Bei einem tätlichen Angriff handelt es sich um eine unmittelbare Einwirkung auf den Körper eines anderen, die in feindseliger Willensrichtung erfolgt. In diesem Fall sieht das Gesetz keine Geldstrafe, sondern lediglich Freiheitsstrafe vor. Diese Vorschrift ist ebenfalls am 30.05.2017 in Kraft getreten.
 

Filmen des Unfallopfers und Veröffentlichen der Bilder

Wer an der Unfallstelle Aufnahmen vom Unfallopfer etwa mit seinem Smartphone macht, macht sich unter Umständen wegen Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen gem. § 201a StGB strafbar. Dies gilt besonders dann, wenn er die Aufnahmen ohne Einverständnis des Betroffenen in soziale Netzwerke wie Facebook oder YouTube einstellt. Neben Geldstrafe kommt eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren in Betracht.

Er muss sich darüber hinaus darauf einstellen, dass das Opfer gegen ihn zivilrechtlich vorgeht. Denn hierin liegt vor allem bei der Veröffentlichung in den sozialen Netzwerken eine schwerwiegende Verletzung des Rechtes am eigenen Bild. Hier kommt insbesondere neben einem Anspruch auf Unterlassung ein Anspruch auf eine angemessene Entschädigung nach § 823 Abs. 1 BGB, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG in Betracht.
 

Fazit:

Unfallopfer, die von Gaffern gefilmt worden sind, sollten sich zur Polizei begeben und einen Strafantrag stellen. Des Weiteren sollten Sie von Veröffentlichungen im Internet einen Screenshot anfertigen. Bezüglich der Klärung von zivilrechtlichen Ansprüchen sollten Sie sich am besten an einen Rechtsanwalt wenden.

 

Autor: Harald Büring (Fachanwalt.de-Redaktion)
Foto: © Andreas Speer - Fotolia.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord
05.11.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
30 Minuten Strangulation: BGH bestätigt lebenslange Strafe nach Bahnhofsmord

Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 7. Oktober 2025 (Az. 5 StR 308/25 ) die Revision eines Mannes verworfen, der vom Landgericht Leipzig am 13. Januar 2025 wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe und zur Unterbringung in der Sicherungsverwahrung verurteilt worden war. Vorinstanz: Landgericht Leipzig, Urteil vom 13. Januar 2025 (Az. 1 Ks 300 Js 26803/24). Sachverhalt und Tathergang Nach der Entscheidung des Landgerichts hatte der erst wenige Tage zuvor aus der Strafhaft entlassene und vielfach vorbestrafte Täter gemeinsam mit dem später Getöteten sowie weiteren obdachlosen Personen einen Container am Leipziger Hauptbahnhof als Unterkunft genutzt. Am Morgen des 23. April 2024 griff er das Opfer mit massiven Tritten und Schlägen an. Als drei Mitbewohner versuchten, ihn von weiteren Attacken...

weiter lesen weiter lesen

Anwalt wechseln für die Revision
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Anwalt wechseln für die Revision

Wenn ein Strafverfahren mit einer Verurteilung endet, ist für viele Beschuldigte der Schock groß. Doch das Urteil muss nicht das letzte Wort sein. Mit der Revision besteht die Möglichkeit, gerichtliche Fehler anzugreifen – allerdings nur unter engen rechtlichen Voraussetzungen und mit einer präzisen Begründung. Gerade in dieser Phase zeigt sich oft, dass der bisherige Verteidiger mit den komplexen Anforderungen eines Revisionsverfahrens überfordert ist – sei es fachlich, strategisch oder im Hinblick auf die knappen Fristen. In unserer Praxis erleben wir regelmäßig Mandanten, die sich nach der Urteilsverkündung fragen: „Ist mein Anwalt überhaupt der richtige für die Revision?“ Ein Wechsel kann dann nicht nur sinnvoll, sondern notwendig sein – insbesondere bei schwerwiegenden Vorwürfen wie dem Handel...

weiter lesen weiter lesen
Drogenhandel – Welche Strafe droht?
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Drogenhandel – Welche Strafe droht?

Der Vorwurf des Drogenhandels zählt zu den schwerwiegendsten Anschuldigungen im Betäubungsmittelstrafrecht. Wer damit konfrontiert wird, steht schnell im Mittelpunkt umfangreicher Ermittlungen – häufig begleitet von Durchsuchungen, Telekommunikationsüberwachung oder sogar Untersuchungshaft. Dabei geht es nicht nur um den reinen Besitz von Betäubungsmitteln, sondern um den Verdacht, mit Drogen in irgendeiner Form „gehandelt“ zu haben. Wegen der Schärfe staatlicher Strafverfolgung können kleine Details über Jahre der Freiheit entscheiden. Doch was genau bedeutet „Handel“ im Sinne des Gesetzes? Welche Strafrahmen gelten – und wie kann man sich verteidigen, wenn plötzlich der Vorwurf im Raum steht, Teil eines Drogenhandels gewesen zu sein? Was bedeutet Drogenhandel nach dem BtMG? Der Begriff...

weiter lesen weiter lesen

Aussage gegen Aussage im Sexualstrafverfahren
SternSternSternSternStern
(3 Bewertungen)16.06.2025Redaktion fachanwalt.deStrafrecht
Aussage gegen Aussage im Sexualstrafverfahren

Ein Vorwurf steht im Raum. Kein Video, keine Zeugen, keine forensischen Spuren – nur die Aussage eines angeblichen Opfers. Und der Beschuldigte? Bestreitet die Tat. Was bleibt, ist eine Konstellation, die Juristen immer wieder beschäftigt – und Betroffene oft verzweifeln lässt: Aussage gegen Aussage. Gerade im Sexualstrafrecht ist diese Beweissituation keine Ausnahme, sondern der Regelfall. Denn sexuelle Handlungen geschehen meist im Verborgenen, ohne Zeugen – und oft gibt es keine objektiven Beweise. In solchen Fällen müssen Gerichte entscheiden, ob sie der Aussage des vermeintlichen Opfers glauben oder nicht. Eine Entscheidung, die über Freiheit oder Haft entscheiden kann. Welche Maßstäbe setzt die Rechtsprechung an und wie kann ein erfahrener Verteidiger Einfluss auf die Bewertung der Aussage nehmen?...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?