Bankrecht und Kapitalmarktrecht

Guido Lenné im WDR: Banken mit fragwürdiger Beratung zu Geldanlagemodellen

05.02.2021
 (1)

Die Suche nach gewinnbringenden Geldanlagemodellen ist in Zeiten von anhaltenden Niedrigzinsen gar nicht so leicht. Zahllose Verbraucher vertrauen hierbei blind auf ihre Bankberater. Das kann sich als Fehler herausstellen, der sie bares Geld kostet. In einem aktuellen Beitrag der WDR Servicezeit mahnt Guido Lenné Anleger zur Vorsicht und gibt ihnen wichtige Tipps mit auf den Weg.

Anhaltende Niedrigzinsen erschweren es Verbrauchern, ertragreiche Anlagemodelle zu finden. Die Beratung durch Anlageexperten, z. B. bei der Hausbank, gewinnt daher zunehmend an Bedeutung. Doch hier gilt: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Zahlt sich nämlich die Geldanlage auch Jahre später nicht aus, ist der Ärger groß. Das musste auch eine Bankkundin erleben, über deren Fall die WDR Servicezeit vor Kurzem berichtete. Ihr wurde von der Sparkasse eine fondsgebundene Rentenversicherung empfohlen, die nach fünf Jahren gerade mal etwas mehr als 100 Euro abwarf.

Regelmäßig werben die Sparkassen mit eigenen, angeblich gewinnbringenden Anlageprodukten, die sie in enger Zusammenarbeit mit ihrer Versicherungstochter Provinzial anbieten, die wiederum auf Deka-Aktienfonds setzt. Alle Beteiligten profitieren regelmäßig von diesem Modell, nur die Kunden nicht. Nämlich immer dann, wenn sie sich nicht selber mit der Anlagestrategie auseinandersetzen. Die Bankkundin im vorliegenden Fall hatte nach der Beratung durch die Bank die GarantRente Vario abgeschlossen. Dabei handelt es sich um eine Rentenversicherung mit Aktienfondsanteilen und angeblich hoher Renditenchance bei garantierter Sicherheit und Flexibilität.

Ungenügende Beratung durch die Sparkasse

Das investierte Geld wird bei diesem Modell regelmäßig zwischen unterschiedlichen Anlagetöpfen umgeschichtet. Bei diesem ständigen Wechsel stehen die Kosten oft in keinem Verhältnis zum Nutzen, sodass der erzielte Ertrag schwindend gering bleibt.

Die WDR Servicezeit holt sich hierzu eine Einschätzung von Guido Lenné, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht. Dieser bewertet das Anlagemodell der Sparkasse kritisch. Die Investition in Fonds sei zwar grundsätzlich eine gute Idee, so der Leverkusener Anwalt. Bei diesem Modell mahnt er aber zur Vorsicht: „Man muss darauf achten, dass man bei diesem Produkt in die richtigen Anlagetöpfe investiert.“ Anleger dürften sich nicht einfach blind auf das Angebot ihrer Bank verlassen, sondern müssten sich selber mit den verschiedenen Anlagetöpfen befassen und sich aktiv um die Umschichtung kümmern.

Viele Kunden überlassen die Auswahl der Anlagetöpfe aber den Banken oder Versicherungen und wissen nicht, dass alleine die Umschichtung nicht zu unterschätzende Kosten produziert. Die Sparkasse behauptet zwar, das Umschichten zwischen den Investmentfonds würde keine zusätzlichen Kosten produzieren und die Kunden könnten sich kostenfrei für andere Fonds entscheiden. Doch dieser Entscheidungsfreiheit sind sich viele Anleger nach dem Beratungsgespräch bei der Bank nicht bewusst. Dass nämlich diese Wahlmöglichkeit auch erfordert, sich aktiv darum kümmern zu müssen, wurde ihnen nicht deutlich erklärt. Stattdessen wird die Auswahl der Bank überlassen. Schlussendlich haben alle an der fondsgebundenen Rentenversicherung verdient, nur die Kunden nicht. Auch die Stiftung Warentest kam zu dem Schluss, dass die meisten fondsgebundenen Rentenversicherungen für die Anleger zu teuer sind.

Wo sich in solchen Angeboten oft Kostenfallen verstecken und was man als Anleger unbedingt beachten sollte, bevor man sich auf ein solches Angebot einlässt, verrät Guido Lenné hier im aktuellen Beitrag der WDR Servicezeit.

Darüber hinaus steht er Ihnen als Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht bei sämtlichen Rechtsfragen rund um das Thema Kapitalanlage zur Seite – etwa wenn Sie einem Schneeballsystem zum Opfer gefallen sind. In einem kostenlosen Erstgespräch können Sie sich unverbindlich beraten lassen.

Diesen Artikel bewerten
Über den Autor

Guido Lenné
Rechtsanwalt • Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Max-Delbrück-Str. 18
51377 Leverkusen

Telefon: 0214 90 98 40 0


Diesen Rechtsanwalt bewerten
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema:
Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Guido Lenné:
* Pflichtfeld
Ja, ich willige ein, dass meine im „Kontaktformular“ eingetragenen personenbezogenen Daten zum Zwecke der Angebotsvermittlung per Fax und E-Mail an den zu kontaktierenden Anwalt übermittelt und gespeichert werden. Diese jederzeit widerrufliche Einwilligung sowie die Verarbeitung und Datenübermittlung durch Dritte erfolgen gem. unserer Datenschutzerklärung.
Kontaktieren
Weitere Artikel des Autors
Bankrecht und Kapitalmarktrecht Guido Lenné in der WDR Servicezeit zum fragwürdigen neuen Glücksspielstaatsvertrag
19.03.2021

Im Juli tritt der neue Glücksspielstaatsvertrag in Kraft und es wird befürchtet, dass dadurch das Risiko der krankhaften Spielsucht steigen könnte. Guido Lenné, der schon vielen geschädigten Spielern geholfen hat, ihr Geld zurückzubekommen, gibt in der WDR Servicezeit seine Einschätzung als Experte ab. Er blickt den neuen Regelungen skeptisch entgegen. Unzählige Existenzen wurden bereits durch illegales Glücksspiel ruiniert. Es ist ein schmaler Grat zwischen „ein bisschen zocken“ und krankhafter Spielsucht. Mindestens 200.000 Menschen gelten bundesweit als krankhaft glücksspielsüchtig. Das extrem breite Angebot ... weiter lesen

Bankrecht und Kapitalmarktrecht Greensill Bank im Fokus der BaFin: Zahlungsein- und -ausgänge gestoppt
05.03.2021

Am 03.03.2021 hat die BaFin offiziell ein Moratorium über die deutsche Greensill Bank AG verhängt. Eine solche Maßnahme ergreift die deutsche Bankenaufsicht nur dann, wenn eine Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung der Bank droht. Das Moratorium untersagt es der Bank unter anderem, Zahlungen zu leisten. Es dürfen aktuell also weder zugesagte Kredite bzw. Einlagen ausgezahlt noch Vermögensgegenstände veräußert werden. Ebenso wenig dürfen Zahlungen entgegengenommen werden – lediglich Zahlungen, die zur Tilgung von Schulden gegenüber der Bank bestimmt sind (§ 46 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 bis ... weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
Bankrecht und Kapitalmarktrecht Was ist eine Lastschrift und wann kann man diese zurückgeben?

Im Bereich des bargeldlosen Zahlungsverkehrs gibt es neben der einmaligen Überweisung bzw. dem Dauerauftrag auch die Möglichkeit der Lastschrift. Im Unterschied zur Überweisung bzw. dem Dauerauftrag, geht die Initiative bei dem Lastschriftverfahren nicht vom Zahlungspflichtigen aus, sondern vom Zahlungsempfänger. Man spricht deshalb bei der Lastschrift auch von Bankeinzug. Was aber, wenn eine Lastschrift fehlerhaft ist? Kann man sich den abgebuchten Betrag zurückgeben lassen? Welche Fristen sind dabei zu beachten?   Wann ist eine Lastschrift überhaupt möglich? Die Zahlungsmethode der Lastschrift ist heutzutage sehr beliebt, da ... weiter lesen

Bankrecht und Kapitalmarktrecht BGH: Kontokündigung nur mit plausiblem Grund

Karlsruhe (jur). Sparkassen dürfen ein Girokonto nur ausnahmsweise und mit plausiblem Grund kündigen. Wird in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) nicht darauf hingewiesen, dass eine Kündigung nur aus sachgerechten Gründen möglich ist, ist diese Klausel wegen des Verstoßes gegen das Transparenzgebot nichtig, urteilte am Dienstag, 5. Mai 2015, der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe (Az.: XI ZR 214/14). Damit müssen über 400 Sparkassen in Deutschland nun ihre AGB ändern. Im konkreten Rechtsstreit hatte die Schutzgemeinschaft für Bankkunden e. V. die Sparkasse Mittelfranken-Süd verklagt, weil sie bestimmte ... weiter lesen

Bankrecht und Kapitalmarktrecht Keine Bankgebühren für fehlerhafte Buchungen

Karlsruhe (jur). Führt eine Bank eine Girokonto-Buchung fehlerhaft aus, darf sie dafür keine Gebühr verlangen. Sehen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) für jeden Buchungsposten einen pauschalen Preis vor, ist die Klausel daher insgesamt unwirksam, urteilte am Dienstag, 27. Januar 2015, der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe (Az.: XI ZR 174/13). Bei einer gänzlich unwirksamen Preisklausel können Bankkunden dann sämtliche gezahlten Buchungsposten-Gebühren der letzten drei Kalenderjahre zurückfordern. Geklagt hatte die Schutzgemeinschaft für Bankkunden. Die Verbraucherschützer hatten bei einer bayerischen Bank ... weiter lesen

Bankrecht und Kapitalmarktrecht Lehman-Zertifikate: beratende Banken zu Schadensersatzzahlung verurteilt

Karlsruhe (jur). In zwei neuen Urteilen zu den Lehman-Zertifikaten hat der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe am Dienstag, 25. November 2014, diesmal zu Gunsten der Anleger entschieden. Danach mussten die Banken ihre Kunden über Sonderkündigungsrechte der niederländischen Lehman-Tochter informieren, weil diese trotz „Kapitalschutz“ zu einem kompletten Verlust des angelegten Geldes führen konnten (Az.: XI ZR 169/13 und XI ZR 480/13). Die Anleger hatten bei der Frankfurter Privatbank Bethmann Bank AG verschiedene Lehmann-Zertifikate für 33.000 beziehungsweise 140.000 Euro gekauft. Die Geldanlagen waren mit „100 Prozent ... weiter lesen

Ihre Spezialisten