Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Nun doch Vergleich bei der Musterfeststellungsklage gegen VW

SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)16.03.2020 Verkehrsrecht

Nachdem es bei der Musterfeststellungsklage gegen VW nun doch zu einem Vergleich gekommen ist, stellen sich viele die Frage, ob sie die angebotene Einmalzahlung annehmen sollen. Welche Vor- und Nachteile das Vergleichsangebot von VW hat, erfahren Sie im Folgenden.

VW bietet rund 260.000 Teilnehmern der Musterfeststellungsklage eine Einmalzahlung zwischen 1.350 und 6.257 Euro an. Wie hoch genau die einzelnen Zahlungen ausfallen, hängt vom jeweiligen Fahrzeugtyp ab und wird von Volkswagen ab dem 20.03.2020 bekanntgegeben.

Diejenigen, die ein solches Angebot erhalten, müssen sich dann bis zum 20.04.2020 entscheiden, ob sie dieses auch annehmen wollen. Wer sich gegen das Angebot entscheidet, hat danach ein halbes Jahr lang Zeit, noch eigenständig gerichtlich gegen VW vorzugehen.

Die Vorteile

Für die Teilnehmer der Musterfeststellungsklage, die von VW eine Einmalzahlung angeboten bekommen, und sich entscheiden, diese anzunehmen, hat das den Vorteil, dass sie deutlich schneller als ursprünglich gedacht zu einem Ergebnis kommen und die Angelegenheit abschließen können.

Sie ersparen sich dadurch ein eigenständiges Vorgehen gegen den Automobilhersteller, welches sich über mehrere Monate hinziehen wird und bei dem im Voraus nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, wie es genau ausgehen wird. Außerdem kann das Angebot vor allem für Besitzer von Fahrzeugen mit hoher Laufleistung wirtschaftlich durchaus günstig sein.

Die Nachteile

Insgesamt ist die Höhe der Einmalzahlung nicht gerade großzügig bemessen. Sie bewegt sich vielmehr im unteren Rahmen dessen, was VW bisher an betrogene Käufer gezahlt hat, die eigenständig gegen den Konzern vorgegangen sind. Viele Teilnehmer der Musterfeststellungsklage hatten zudem auf die Rückabwicklung des Kaufvertrages gehofft, um ihr Fahrzeug zurückgeben zu können und auf diese Weise möglicherweise drohenden Dieselfahrverboten zu entgehen.

Für jene, denen es darauf ankam, ihr Dieselfahrzeug zurückzugeben, ist die Einmalzahlung von VW kein gutes Angebot. Auch für Dieselkunden, die bislang nicht viel mit dem Fahrzeug gefahren sind und folglich bei einer Rückgabe des Fahrzeugs einen erheblichen Teil des Kaufpreises von VW zurückerhalten würden, ist die relativ geringe Einmalzahlung eher nachteilig.

Entscheidung auf individueller Basis

Sich für oder gegen eine Annahme des Vergleiches zu entscheiden, ist nicht ganz einfach. Die Entscheidung wird zusätzlich noch dadurch erschwert, dass der BGH Anfang Mai aller Voraussicht nach eine Entscheidung im Abgasskandal treffen wird. Es ist also durchaus möglich, dass die bisherige Rechtsprechung des Großteils der Landgerichte bestätigt wird. Diese haben bisher meistens entschieden, dass betrogene Käufer einen Anspruch auf Rückabwicklung des Kaufvertrages haben. Lediglich eine Nutzungspauschale für die mit dem Fahrzeug gefahrenen Kilometer wird dabei abgezogen. Der Bundesgerichtshof könnte aber auch beschließen, dass VW den kompletten Kaufpreis erstatten muss.

Bei der Entscheidung für oder gegen die Annahme des Vergleichsangebots sind also verschiedene Faktoren zu berücksichtigen. Daher ist es auf jeden Fall sinnvoll, sich individuell und fachkundig beraten zu lassen. Gerne berechnet die Anwaltskanzlei Lenné für Sie, wie hoch Ihre Ansprüche gegen VW sind, wenn Sie individuell auf eine Rückabwicklung des Vertrages klagen. Auch erörtern wir gerne die Vor- und Nachteile des Vergleiches in Ihrem Fall. Vereinbaren Sie dafür einfach einen Beratungstermin in unserer Kanzlei.

Sofern Sie sich dafür entscheiden, das Vergleichsangebot anzunehmen, übernimmt VW die Kosten für die Beratung. Entscheiden Sie sich hingegen für ein eigenständiges Vorgehen gegen VW, werden die Kosten für die Beratung mit den Verfahrenskosten verrechnet. Ihnen entstehen also durch die anwaltliche Beratung keinerlei Kosten!

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Vereinbaren Sie hier eine Rechtsberatung zum Artikel-Thema

Kontaktieren Sie hier Fachanwalt Guido Lenné

*Pflichtfelder
Weitere Artikel des Autors
Vergleichsangebot von VW in der Musterfeststellungsklage
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)30.03.2020Guido LennéVerkehrsrecht
Herr  Guido Lenné

Ca. 260.000 Personen, die sich der Musterfeststellungsklage angeschlossen haben, sollten von VW ab Mitte März ein Vergleichsangebot erhalten. Wer ein solches Angebot bekommen hat, muss bis zum 20.04.2020 eine Entscheidung treffen: Vergleichsangebot annehmen oder ablehnen. Jene, die das Angebot ablehnen, haben dann noch ein halbes Jahr lang Zeit, selbst gegen den Konzern zu klagen und ihre Ansprüche geltend zu machen. Was aber nun der bessere Weg ist, lässt sich nicht pauschal beantworten. Die Entscheidung muss von Fall zu Fall geprüft werden. Vor allem die Höhe des Vergleichsangebots von VW sowie Laufleistung und Kaufpreis des jeweiligen Fahrzeuges sind dabei zu berücksichtigen. Wenn keine Rechtsschutzversicherung besteht, ist zudem wichtig, mit welchen Kosten ein eigenständiges Vorgehen gegen...

weiter lesen weiter lesen

Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
CBD im Alltag: Wann der Konsum am Steuer zur Ordnungswidrigkeit wird
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)04.03.2026Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
CBD im Alltag: Wann der Konsum am Steuer zur Ordnungswidrigkeit wird

Der Konsum von CBD-Produkten gilt im Alltag als rechtlich unbedenklich. Doch sobald man am Steuer sitzt, wiegt man sich oft in falscher Sicherheit. Wenn bei einer polizeilichen Kontrolle auch nur Spurenelemente von THC nachgewiesen werden, handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit. Auch wenn man keinen Rausch erlebt, können CBD-Produkte bis zu 0,3 % THC enthalten. Bei regelmäßiger Einnahme können sich geringe THC-Mengen im Fettgewebe anreichern und unter Umständen zur Überschreitung des gesetzlichen Grenzwerts führen. Der neue Grenzwert nach § 24a StVG Dieser Wert wurde im August 2024 von dem bisherigen 1,0 ng/ml Blutserum angehoben und wurde angepasst, um in etwa der Beeinträchtigung von 0,2 Promille Alkohol zu entsprechen. Damit ist das Autofahren nach dem Konsum von CBD aber nicht unbedenklich. Wird diese...

weiter lesen weiter lesen

OLG Köln: Nutzung einer E-Zigarette am Steuer unzulässig
SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)21.01.2026Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Köln: Nutzung einer E-Zigarette am Steuer unzulässig

Das Oberlandesgericht Köln hat mit Beschluss vom 25.09.2025 (Az. III-1 ORbs 139/25 ) klargestellt, dass auch die Bedienung einer E-Zigarette mit Touchdisplay während der Fahrt gegen § 23 Abs. 1a StVO verstößt und bußgeldbewehrt ist.  Bußgeld bestätigt: E-Zigarette bedienen am Steuer verboten Der zum Tatzeitpunkt 46 Jahre alte Mann aus Köln befuhr am Nachmittag des 22. März 2024 mit seinem Audi A6 die Autobahn A 59 bei Sankt Augustin. Zwei Polizeibeamte beobachteten, dass der Fahrer während der Fahrt wiederholt Tippbewegungen an einem Gerät im vorderen Fahrzeuginnenraum ausführte. Aufgrund dieses Verhaltens gingen die Einsatzkräfte davon aus, dass ein Mobiltelefon benutzt wurde. In der Folge setzte die Stadt Siegburg gegen den Betroffenen ein Bußgeld in Höhe von 150 Euro fest. Gegen diesen...

weiter lesen weiter lesen
OLG Frankfurt legt Haftungsverteilung nach Bus-PKW-Unfall auf 80:20 fest
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)23.10.2025Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Frankfurt legt Haftungsverteilung nach Bus-PKW-Unfall auf 80:20 fest

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 10 U 213/22 ) hat am 23. September 2025 entschieden, dass nach einer Kollision zwischen einem Linienbus und einem PKW eine Haftungsverteilung von 4/5 zulasten des Busfahrers und 1/5 zulasten des Autofahrers angemessen ist. Beide Beteiligten hätten gegen Verkehrsregeln verstoßen. Unfall nach Rotlichtverstoß und Wendemanöver in Frankfurt Im Zentrum des Verfahrens stand ein schwerer Verkehrsunfall in Frankfurt-Praunheim, bei dem die Mutter des Klägers tödlich verletzt wurde. Der Kläger war mit dem Auto seines Vaters auf einer mehrspurigen Straße in südlicher Richtung unterwegs. An einer Kreuzung ordnete er sich auf der Linksabbiegerspur hinter mehreren Fahrzeugen ein, um anschließend ein Wendemanöver durchzuführen. Nachdem die Linksabbiegerampel auf Grün...

weiter lesen weiter lesen

OLG Frankfurt: 50:50-Haftung bei Unfall nach Spurwechsel
16.06.2025Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Frankfurt: 50:50-Haftung bei Unfall nach Spurwechsel

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 9 U 5/24 ) entschied, dass bei einem Unfall nach einem abgebrochenen Spurwechsel beide Beteiligten zur Hälfte haften. Der Anscheinsbeweis gegen den Auffahrenden sei in dieser Konstellation entkräftet. Unfall nach abruptem Fahrstreifenwechsel Im Sommer 2021 war ein Ford Ranger, versichert bei der Klägerin, auf der linken Spur der A45 unterwegs. Wegen einer Baustelle verengte sich die Autobahn auf zwei Fahrstreifen. Der Fahrer des Ford wollte daher auf die mittlere Spur wechseln. Als sich der Verkehr dort jedoch staute, kehrte er – ähnlich wie das Fahrzeug vor ihm – nach etwa halbem Spurwechsel zurück auf die linke Spur. Dort kam das vorausfahrende Fahrzeug plötzlich zum Stillstand. Der Ford-Fahrer konnte nach eigenen Angaben noch für etwa eine Sekunde bremsen, bevor...

weiter lesen weiter lesen

Icon Über den Autor

Guido Lenné Premium
Guido Lenné
Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Adresse Icon
Max-Delbrück-Str. 18
51377 Leverkusen



Zum ProfilPfeil Icon Nachricht
Veröffentlicht von: