Jetzt mit einem Premiumeintrag mehr Mandate generieren & 1 Monat kostenlos testenPfeil rechtsPremiumeintrag jetzt kostenlos testenPfeil rechts

Ampeln in München fordern zu mehr Toleranz auf

SternSternSternSternStern
(1 Bewertung)24.07.2025 Verkehrsrecht

München. Im Münchener Glockenbachviertel dürfen die Ampelpärchen an den Ampeln weiterhin für mehr Toleranz gegenüber unterschiedlichen Lebensstilen und sexuellen Orientierungen werben. Die seit 2015 an einigen Ampeln abgebildeten Ampelpärchen symbolisieren weder von der Rot- Grünphase einen Teil des Sexualakts noch werden händchenhaltende „zweieiige gemischtgeschlechtliche Zwillinge beim Inzest“ dargestellt, entschied der Bayrische Verwaltungsgerichtshof (VGH) in München in einem vor kurzem veröffentlichten Beschluss vom 20. Juli 2022 (Az.: 11 ZB 21.1777). Damit wiesen die Richter in München den Antrag eines Münchner Bürgers auf Zulassung der Berufung ab.

In der Straßenverkehrsordnung ist klar geregelt, dass man bei rot stehen bleiben muss und bei grün gehen darf. Auf Ampeln wird dies bundesweite mit stehendem oder gehendem Fußgänger dargestellt. Einige Städte in Deutschland weichen jedoch von der üblichen, einfachen Darstellung von Fußgängern ab. In Mainz gibt es beispielsweise Mainzelmännchen-Ampeln. In Essen wird mit Bergmann-Ampeln an die Tradition des Bergbaus erinnert. In Langenhagen bei Hannover zeigen Ampeln die Vielfalt der Bürger, wie Rollstuhlfahrer, homo- und heterosexuelle Paare und Menschen mit Gehstöcken.

Auch München wollte mit einigen Ampeln ein Zeichen setzen. Seit dem Christopher Street Day 2015 sind an mehreren Orten im Glockenbachviertel an Fußgängerampeln Schablonen angebracht, die etwa zwei wartende Männer mit den Armen um die Schultern zeigen. Ein wartendes heterosexuelles Paar ist mit Schmetterlingen im Bauch zu sehen. Ein schwules, ein lesbisches und ein heterosexuelles Paar gehen bei „Grün“ händchenhaltend. Die Vorlagen hierzu stammen aus Wien und sind an einigen Ampeln in München dauerhaft im Einsatz.

Ein Anwohner verlangte mit seiner Klage die Entfernung der Ampelpärchen.

Der Kläger, bei dem es sich um einen Anwohner handelt, verlangte die Entfernung der Ampelpärchen. Keineswegs zeigten diese nur homo- und heterosexuelle Paare im Allgemeinen. Stattdessen zeige eine Vorlage vielmehr nebeneinanderstehende weibliche Zwillingskinder im Rock, die während der Grünphase bereits im Rahmen des sexuellen Aktes ausgezogen hätten, da hier der Rock fehle. Hierbei ziehe „die eine mit etwas größerer Schrittlänge und von blinder Gier getrieben die andere“.

Bei den Schablonen der gemischtgeschlechtlichen Paare würden „zweieiige gemischtgeschlechtliche Zwillinge beim Inzest“ abgebildet. Die Folge dieser „Sex-Ampelscheiben“ sei, dass auch die jüngsten Passanten auf einem Dreirad Fragen stellten. Zudem würden die Ampelpärchen auch einen Stadtteil vorzugsweise für Homosexuelle abstecken, so dass heterosexuelle Menschen dadurch ausgegrenzt würden.

Das Verwaltungsgericht wies die Klage ab.

Die Klage auf Entfernung der Ampelschablonen wurde vom Verwaltungsgericht München abgewiesen, da der Kläger sich lediglich auf ein Allgemeininteresse berufe und nicht in seinen eigenen Rechten betroffen sei.

Vom VGH wurde nun auch den Antrag auf Zulassung der Berufung zurückgewiesen, da der Kläger nicht in einer „eigenen Rechtsposition“ verletzt worden sei. Die Ampelscheibe symbolisierten lediglich Liebe und Partnerschaft bei heterosexuellen und homosexuellen Paaren. Es liege außerhalb jeder verständigen Interpretation, dass sich ein Pärchen von der roten zur grünen Phase entkleidet hat. Gleiches gelte auch für die Annahme, dass auf den Ampeln strafbarer Inzest mit Kindern dargestellt werde.

Zudem liege auch keine unzulässige staatliche Einflussnahme zur Förderung von homosexuellen Orientierungen vor. Im Gegenteil stünden die Ampelscheibe für mehr Toleranz, was mit dem Grundgesetz vereinbar sei.

Quelle: © Fachanwalt.de

Symbolgrafik: © Goran Jakus - stock.adobe.com

Diesen Artikel bewerten:
Diesen Artikel teilen: Linkedin Xing X
Whatsapp
Facebook
Fragen? Jetzt Fachanwalt.de-KI kostenlos fragen

Ihr Chatverlauf

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:

Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.

SofortantwortSofortantwort 24/7
NachfragemöglichkeitNachfragemöglichkeit
Kostenlos!Kostenlos!
Antwort erhalten Pfeil nach rechts
Weitere Artikel der Redaktion zum Thema
OLG Frankfurt legt Haftungsverteilung nach Bus-PKW-Unfall auf 80:20 fest
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)23.10.2025Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Frankfurt legt Haftungsverteilung nach Bus-PKW-Unfall auf 80:20 fest

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 10 U 213/22 ) hat am 23. September 2025 entschieden, dass nach einer Kollision zwischen einem Linienbus und einem PKW eine Haftungsverteilung von 4/5 zulasten des Busfahrers und 1/5 zulasten des Autofahrers angemessen ist. Beide Beteiligten hätten gegen Verkehrsregeln verstoßen. Unfall nach Rotlichtverstoß und Wendemanöver in Frankfurt Im Zentrum des Verfahrens stand ein schwerer Verkehrsunfall in Frankfurt-Praunheim, bei dem die Mutter des Klägers tödlich verletzt wurde. Der Kläger war mit dem Auto seines Vaters auf einer mehrspurigen Straße in südlicher Richtung unterwegs. An einer Kreuzung ordnete er sich auf der Linksabbiegerspur hinter mehreren Fahrzeugen ein, um anschließend ein Wendemanöver durchzuführen. Nachdem die Linksabbiegerampel auf Grün...

weiter lesen weiter lesen

OLG Frankfurt: 50:50-Haftung bei Unfall nach Spurwechsel
16.06.2025Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Frankfurt: 50:50-Haftung bei Unfall nach Spurwechsel

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 9 U 5/24 ) entschied, dass bei einem Unfall nach einem abgebrochenen Spurwechsel beide Beteiligten zur Hälfte haften. Der Anscheinsbeweis gegen den Auffahrenden sei in dieser Konstellation entkräftet. Unfall nach abruptem Fahrstreifenwechsel Im Sommer 2021 war ein Ford Ranger, versichert bei der Klägerin, auf der linken Spur der A45 unterwegs. Wegen einer Baustelle verengte sich die Autobahn auf zwei Fahrstreifen. Der Fahrer des Ford wollte daher auf die mittlere Spur wechseln. Als sich der Verkehr dort jedoch staute, kehrte er – ähnlich wie das Fahrzeug vor ihm – nach etwa halbem Spurwechsel zurück auf die linke Spur. Dort kam das vorausfahrende Fahrzeug plötzlich zum Stillstand. Der Ford-Fahrer konnte nach eigenen Angaben noch für etwa eine Sekunde bremsen, bevor...

weiter lesen weiter lesen
OLG Celle: Kein Widerruf für Tesla-Kaufvertrag
SternSternSternSternStern
(2 Bewertungen)26.02.2025Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
OLG Celle: Kein Widerruf für Tesla-Kaufvertrag

Das Oberlandesgericht Celle (OLG Celle) hat am 5. Februar 2025 ( Aktenzeichen 7 U 76/24 ) entschieden, die Berufung eines Käufers eines Tesla-Fahrzeugs zurückzuweisen. Dieser hatte nach einem Widerruf die Rückabwicklung des Online-Kaufvertrags gefordert. Sachverhalt Ein Verbraucher bestellte am 3. April 2022 über die Website eines Fahrzeugherstellers ein Elektrofahrzeug vom Typ Tesla Modell Y 2022 zum Preis von 66.170 Euro. Im Zuge des Bestellprozesses leistete er eine Anzahlung von 250 Euro. Der Hersteller stellte ihm eine Widerrufsbelehrung gemäß den Vorgaben der §§ 312g, 355 ff. BGB zur Verfügung, deren genauer Inhalt im Urteil des Landgerichts Hildesheim auf Seite 3 wiedergegeben ist. Das Fahrzeug wurde dem Käufer am 10. August 2022 übergeben, nachdem ihm zuvor die Zulassungsbescheinigung Teil II...

weiter lesen weiter lesen

TÜV-Plakette 2025: Was Autofahrer über Fristen, Konsequenzen und das Lesen der Plakette wissen müssen
13.01.2025Redaktion fachanwalt.deVerkehrsrecht
TÜV-Plakette 2025: Was Autofahrer über Fristen, Konsequenzen und das Lesen der Plakette wissen müssen

Ab 2025 empfiehlt es sich, die Prüftermine ihrer TÜV-Plakette im Auge zu behalten. Versäumnisse bei der Hauptuntersuchung (HU) können nicht nur Bußgelder und Punkte in Flensburg nach sich ziehen, sondern auch höhere Kosten durch umfangreichere Prüfungen verursachen. Grüne Plaketten, deren Fälligkeit im letzten Jahr lag, führen ohne rechtzeitige Untersuchung zu zusätzlichen Konsequenzen. TÜV-Plakette: Rechtliche Grundlagen § 29 StVZO (Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung) : Regelung der technischen Überwachungspflichten von Fahrzeugen. Hauptuntersuchungs-Verordnung : Festlegung der Prüffristen und Anforderungen an die Hauptuntersuchung. Bußgeldkatalog : Sanktionen bei Überschreitung der Hauptuntersuchungsfristen. Das Lesen der TÜV-Plakette: So wird der Prüftermin...

weiter lesen weiter lesen

Rechtsanwalt gesucht?
Sie haben Fragen?