Neustadt 56 , 25813 Husum
Herr Rechtsanwalt Herbert Jöns unterstützt Sie hervorragend diskret und professionell und setzt Ihr gutes Recht durch, direkt vor Ort in dieser Stadt.
Osterhusumer Straße 56 , 25813 Husum
Hochwertige Rechtsservices erhalten Sie bei Rechtsanwältin Dr. Christina-Maria Ening auf Basis umfassender Erfahrung hier vor Ort und in der Umgebung.
Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit mit einem Premium-Profil und gewinnen Sie mehr Mandate!
Jetzt Profil anlegen
Hohle Gasse 14-16 , 25813 Husum
Hochwertige Rechtsservices stehen Ihnen zur Verfügung bei Rechtsanwalt Jürgen Fülscher auf Grundlage sorgfältiger Analysen direkt vor Ort in dieser Stadt.
Brinckmannstraße 13 , 25813 Husum
Individuelle Lösungen für vielschichtige Fragestellungen garantiert Ihnen Rechtsanwalt Horst Blümel mit einem lösungsorientierten Ansatz vor Ort in Husum.
Osterhusumer Straße 56 , 25813 Husum
Individuelle Lösungen für vielschichtige Fragestellungen finden Sie durch Rechtsanwalt Torsten Petersen auf Basis langjähriger Praxiserfahrung in der Sozietät von Husum.
Neustadt 56 , 25813 Husum
Rechtsanwältin Uta Elisabeth Liebhart-Koch unterstützt Sie mit langjähriger Erfahrung und bringt Ruhe in schwierige Verhandlungen, vor Ort, direkt in Ihrer Stadt.
Asmussenstraße 16 , 25813 Husum
Herr Rechtsanwalt Henning Möller unterstützt Sie rechtlich fachkundig und setzt Ihr gutes Recht durch, aus dem Kanzleiumfeld in dieser Umgebung.
Norderstraße 8 , 25813 Husum
Komplexe rechtliche Anliegen prüft und behandelt Rechtsanwältin Bettina Jeßen aus der Kanzlei in Husum.
Brinckmannstraße 13 , 25813 Husum
Sorgfältige Begleitung bei schwierigen Entscheidungen stellt Ihnen Rechtsanwalt Christoph Jäger mit einem lösungsorientierten Ansatz aus seiner Kanzlei in Husum.
Großstraße 18 , 25813 Husum
Rechtsanwalt Michael Feddersen setzt sich engagiert für Ihre Interessen ein und behält dabei stets Ihre Ziele im Fokus, innerhalb dieser Räumlichkeiten.
Steigern Sie Ihre Sichtbarkeit mit einem Premium-Profil und gewinnen Sie mehr Mandate!
Jetzt Profil anlegen
Durch die Grundsatzentscheidung des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 20. Mai 2025 ( Az. 1 AZR 120/24 ) wird die Schutzwürdigkeit individuell erworbener Ansprüche aus betrieblicher Übung bekräftigt . Demzufolge können derartige vertragliche Ansprüche, die aus der Gewährung einer bezahlten Frühstückspause resultieren, nicht mittels einer Betriebsvereinbarung einseitig eliminiert werden. Die Jurisprudenz hebt den Primat der Individualvereinbarung hervor, insbesondere bei der gleichzeitigen Geltung der tariflichen Regelungssperre gemäß § 77 Abs. 3 BetrVG. Bezahlte Pausen vs. Konkretisierung der betrieblichen Regelungsgrenzen Obwohl die Betriebsvereinbarung die Absicht hatte, die über viele Jahre gewährte bezahlte Frühstückspause zu streichen, hat die richterliche Feststellung des Bundesarbeitsgerichts...
weiter lesen
Das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Urteil vom 09.10.2025, Az. L 21 U 47/23 ) entschied, dass ein Softwareentwickler, der sich bei einem Sprung aus dem Fenster nach der Explosion von E-Roller-Akkus verletzte, keinen Anspruch auf Leistungen der gesetzlichen Unfallversicherung hat. Der Vorfall stelle keinen Arbeitsunfall dar, da kein innerer Zusammenhang mit der beruflichen Tätigkeit im Homeoffice bestand. Explosion von E-Roller-Akkus im Homeoffice Der Kläger arbeitete als Softwareentwickler und nutzte das Wohnzimmer seiner Berliner Wohnung als Homeoffice. Im Januar 2021 befand er sich während einer laufenden Telefonkonferenz, als Rauch in den Raum eindrang. Er öffnete die Tür zum Flur, um die Ursache zu ermitteln. In diesem Moment explodierten zwei Akkus seines E-Rollers, die er neben der Wohnungstür...
weiter lesen
Das Bundesarbeitsgericht (Urteil vom 30.10.2025, Az. 2 AZR 160/24 ) hat entschieden, dass es keinen festen Richtwert für die Dauer einer Probezeit in befristeten Arbeitsverhältnissen nach § 15 Abs. 3 TzBfG gibt. Maßgeblich ist stets eine Einzelfallabwägung, die die Art der Tätigkeit und die Länge der Befristung berücksichtigt. Streit über die Dauer einer Probezeit im befristeten Vertrag Eine Arbeitnehmerin war seit dem 22. August 2022 als Advisor I Customer Service bei der beklagten Firma beschäftigt. Das Arbeitsverhältnis war auf ein Jahr befristet und konnte mit den gesetzlichen Kündigungsfristen beendet werden. Die Parteien hatten eine viermonatige Probezeit mit einer zweiwöchigen Kündigungsfrist vereinbart. Am 10. Dezember 2022 erhielt die Klägerin eine Kündigung, die das Arbeitsverhältnis zum...
weiter lesen

Schildern Sie Ihr Problem ausführlich und erhalten innerhalb von Sekunden eine kostenlose KI-Ersteinschätzung:
Mit Nutzung unseres KI-Features akzeptieren Sie unsere Nutzungsbedingungen.
Sofortantwort 24/7
Nachfragemöglichkeit
Kostenlos!