Rechtsanwalt Arbeitnehmererfindungsrecht - Anwalt für Arbeitnehmererfindungsrecht finden!

IHRE SUCHE: NEUE SUCHE

Anwälte für Arbeitnehmererfindungsrecht
Sortiere nach
Chausseestraße 13
10115 Berlin

Telefax: 030 / 28 30 57 44
Nachricht senden
Wolbecker Str. 1
48145 Münster

Telefax: 0221-3402898
Nachricht senden
Zeuggasse 7
86150 Augsburg

Telefon: +49821158812
Nachricht senden
Severinstr. 151-153
50678 Köln

Telefon: 0221-3402897
Telefax: 0221-3402898
Nachricht senden
Rathausmarkt 5 Rathausmar
20095 Hamburg

Telefax: +49 40 32 5532-828
Nachricht senden
Steinsdorfstraße 13
80538 München

Telefax: 089 / 21111-872
Nachricht senden
Neumannstraße 10
40235 Düsseldorf

Telefax: +49 (211) 54 555 95 1
Nachricht senden
Marienstr. 14
40212 Düsseldorf

Telefax: 0221-3402897
Nachricht senden
Königstr. 32
47051 Duisburg

Telefax: 0221-3402898
Nachricht senden
Kleine Klotzbahn 23
42105 Wuppertal

Telefax: 0221-3402898
Nachricht senden

Bitte wählen Sie einen Ort, um einen Anwalt für Arbeitnehmererfindungsrecht zu finden:
Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Aachen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Augsburg Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Bad Nauheim Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Bergisch Gladbach Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Berlin Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Bielefeld Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Bochum Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Bonn Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Braunschweig Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Bremen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Bremerhaven Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Coburg Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Cottbus Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Darmstadt Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Dortmund Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Dresden Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Duisburg Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Düsseldorf Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Erfurt Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Erlangen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Flensburg Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Frankfurt am Main Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Freiburg im Breisgau Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Fürth Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Gera Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Göttingen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Gütersloh Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Hagen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Halle (Saale) Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Hamburg Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Hamm Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Hannover Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Heidelberg Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Ingolstadt Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Jena Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Karlsruhe Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Kiel Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Koblenz Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Köln Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Krefeld Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Langenfeld Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Leipzig Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Leverkusen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Lüdenscheid Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Lünen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Lütjensee Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Mainz Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Mannheim Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Memmingen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Moers Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht München Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Münster Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Neumünster Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Nürnberg Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Oberhausen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Oldenburg Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Osnabrück Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Pforzheim Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Recklinghausen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Rostock Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Saarbrücken Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Solingen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Stuttgart Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Tübingen Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Wesel Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Wiesbaden Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Witten Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Wolfsburg Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Wuppertal Anwalt Arbeitnehmererfindungsrecht Würzburg
Aktuelle Rechtstipps zum Thema Arbeitnehmererfindungsrecht
Gewerblicher Rechtsschutz „Nespresso-Kapseln" dürfen nachgeahmt werden
Düsseldorf (jur). Kaffee-Liebhaber mit einer „Nespresso“-Kaffeemaschine können weiter auf billigere Nachahmer-Kaffeekapseln zurückgreifen. Der Verkauf entsprechender No-Name-Produkte stellt keine Patentverletzung dar, entschied das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf in zwei Eilentscheidungen vom Donnerstag, 21. Februar 2013 (Az.: I-2 U 72/12 und I-2 U 73/12). Konkret ging es um ein Patent der Firma Nestec S.A., die zum schweizer Lebensmittelkonzern Nestlé gehört. Dabei werden in Nespresso-Maschinen Kapseln eingesetzt, aus denen die Maschine den Kaffee brüht. Nestec hatte dazu an anderen Unternehmen Lizenzen vergeben, die die Kaffeemaschinenmodelle und die Originalkapseln produzieren. Die zwei beklagten schweizer Firmen hatten jedoch ohne Lizenz Kaffeekapseln für die...weiter lesen
Gewerblicher Rechtsschutz Lindt gewinnt gegen Haribo den Bärenstreit
Karlsruhe (jur). Die Schokoladenfirma Lindt darf ihren „Lindt Teddy“ weiter in ein goldenes Fell verpacken. Damit verletzt das Schweizer Unternehmen nicht die Rechte des Bonner Fruchtgummi-Herstellers Haribo an seiner Marke „Goldbären“, urteilte am Mittwoch, 23. September 2015, der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe (Az.: I ZR 105/14). Eine „Zeichenähnlichkeit“, die zur Verwirrung bei den Verbrauchern führen könnte, bestehe nicht. Lindt verkauft seit Jahren seinen in Goldfolie verpackten „Goldhasen“ mit roter Schleife um den Hals. Überwiegend für das Weihnachtsgeschäft kam 2011 ein entsprechend aufgemachter „Lindt Teddy“ auf den Markt. Dagegen klagte Haribo. Der Schoko-Bär sehe ähnlich wie die eigenen Gummibärchen...weiter lesen
Gewerblicher Rechtsschutz Der Pudding “Flecki“ ist nicht patentverletzend
Die 4b Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf hat heute entschieden, dass weder der Pudding “Flecki“ noch seine Herstellung patentverletzend sind.   Die Kammer hatte bereits Zweifel, ob das Verfahren, nach dem “Flecki“ hergestellt wird, optisch so schöne Flecken bildet, wie vom Patent bezweckt. Während “Paula“ viele kleine, gezielt angeordnete Flecken zeige, gingen bei “Flecki“ diese nahezu in einem einzigen dicken Fleck auf. Grund hierfür seien die Unterschiede in den technischen Abläufen bei der Herstellung der beiden Nachspeisen: Um die charakteristischen Flecken in der Puddingcreme zu erzeugen, würden die Auslaufdüsen beim Befüllen der Becher nach dem Patent mindestens zwei Mal unterbrochen und dabei um verschiedene Gradzahlen...weiter lesen
Besondere Kenntnisse
Neue Anwälte/Kanzleien
Neu
Andreas Erlenhardt LL.M.
Rechtsanwalt in Düsseldorf
Neu
Marco Grünler M.M.
Rechtsanwalt in Köln
Neu
Alexander Meyer
Rechtsanwalt in Augsburg
Zur Fachanwaltschaft
Mehr große Städte