Rechtsanwalt Lizenzrecht - Anwalt für Lizenzrecht finden!

IHRE SUCHE: NEUE SUCHE

Anwälte für Lizenzrecht
Sortiere nach
Flemingstraße 11
10557 Berlin

Telefax: 030 / 36 46 96 03
Nachricht senden
Steinsdorfstraße 13
80538 München

Telefax: 089 / 21111-872
Nachricht senden
Zeuggasse 7
86150 Augsburg

Telefon: +49821158812
Nachricht senden
Königstr. 32
47051 Duisburg

Telefax: 0221-3402898
Nachricht senden
Heideweg 29f
22952 Lütjensee

Telefax: +49 (0) 4154 9 8888 54
Nachricht senden
Wolbecker Str. 1
48145 Münster

Telefax: 0221-3402898
Nachricht senden
Kleine Klotzbahn 23
42105 Wuppertal

Telefax: 0221-3402898
Nachricht senden
Rathausmarkt 5
20095 Hamburg

Telefax: +49 40 32 5532-828
Nachricht senden
Neumannstraße 10
40235 Düsseldorf

Telefax: +49 (211) 54 555 95 1
Nachricht senden
Hinterer Glockenberg 12
96450 Coburg

Telefax: 0049 (0) 9561 35 47 812
Nachricht senden

Bitte wählen Sie einen Ort, um einen Anwalt für Lizenzrecht zu finden:
Anwalt Lizenzrecht Aachen Anwalt Lizenzrecht Augsburg Anwalt Lizenzrecht Bergisch Gladbach Anwalt Lizenzrecht Berlin Anwalt Lizenzrecht Bielefeld Anwalt Lizenzrecht Bochum Anwalt Lizenzrecht Bonn Anwalt Lizenzrecht Braunschweig Anwalt Lizenzrecht Bremen Anwalt Lizenzrecht Bremerhaven Anwalt Lizenzrecht Coburg Anwalt Lizenzrecht Darmstadt Anwalt Lizenzrecht Dortmund Anwalt Lizenzrecht Dresden Anwalt Lizenzrecht Duisburg Anwalt Lizenzrecht Düsseldorf Anwalt Lizenzrecht Erfurt Anwalt Lizenzrecht Erlangen Anwalt Lizenzrecht Flensburg Anwalt Lizenzrecht Fürth Anwalt Lizenzrecht Gera Anwalt Lizenzrecht Göttingen Anwalt Lizenzrecht Gütersloh Anwalt Lizenzrecht Hagen Anwalt Lizenzrecht Halle (Saale) Anwalt Lizenzrecht Hamburg Anwalt Lizenzrecht Hamm Anwalt Lizenzrecht Hannover Anwalt Lizenzrecht Heidelberg Anwalt Lizenzrecht Jena Anwalt Lizenzrecht Karlsruhe Anwalt Lizenzrecht Kiel Anwalt Lizenzrecht Koblenz Anwalt Lizenzrecht Köln Anwalt Lizenzrecht Langenfeld Anwalt Lizenzrecht Leipzig Anwalt Lizenzrecht Leverkusen Anwalt Lizenzrecht Lütjensee Anwalt Lizenzrecht Mainz Anwalt Lizenzrecht Mannheim Anwalt Lizenzrecht Memmingen Anwalt Lizenzrecht Moers Anwalt Lizenzrecht München Anwalt Lizenzrecht Münster Anwalt Lizenzrecht Nürnberg Anwalt Lizenzrecht Oberhausen Anwalt Lizenzrecht Oldenburg Anwalt Lizenzrecht Osnabrück Anwalt Lizenzrecht Pforzheim Anwalt Lizenzrecht Recklinghausen Anwalt Lizenzrecht Rostock Anwalt Lizenzrecht Saarbrücken Anwalt Lizenzrecht Solingen Anwalt Lizenzrecht Stuttgart Anwalt Lizenzrecht Tübingen Anwalt Lizenzrecht Wiesbaden Anwalt Lizenzrecht Witten Anwalt Lizenzrecht Wolfsburg Anwalt Lizenzrecht Wuppertal Anwalt Lizenzrecht Würzburg
Aktuelle Rechtstipps zum Thema Lizenzrecht
Gewerblicher Rechtsschutz Lindt gewinnt gegen Haribo den Bärenstreit
Karlsruhe (jur). Die Schokoladenfirma Lindt darf ihren „Lindt Teddy“ weiter in ein goldenes Fell verpacken. Damit verletzt das Schweizer Unternehmen nicht die Rechte des Bonner Fruchtgummi-Herstellers Haribo an seiner Marke „Goldbären“, urteilte am Mittwoch, 23. September 2015, der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe (Az.: I ZR 105/14). Eine „Zeichenähnlichkeit“, die zur Verwirrung bei den Verbrauchern führen könnte, bestehe nicht. Lindt verkauft seit Jahren seinen in Goldfolie verpackten „Goldhasen“ mit roter Schleife um den Hals. Überwiegend für das Weihnachtsgeschäft kam 2011 ein entsprechend aufgemachter „Lindt Teddy“ auf den Markt. Dagegen klagte Haribo. Der Schoko-Bär sehe ähnlich wie die eigenen Gummibärchen...weiter lesen
Gewerblicher Rechtsschutz Massageöl darf nicht nur „pjur“ sondern auch „pure“ sein
Karlsruhe (jur). Marken, die nur gering von einem beschreibenden Wort abweichen oder dieses klanglich umschreiben, genießen nur einen geringen Schutz. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe mit einem am Mittwoch, 8. August 2012, veröffentlichten Urteil bekräftigt (Az.: I ZR 100/10). Im Streitfall klagte die Massageöl-Marke „pjur“ gegen einen Wettbewerber, der Massageöle unter der Bezeichnung „pure“ anbietet. Hintergrund des Streits ist der Grundsatz, beschreibende Begriffe nicht als Marke zuzulassen. Anbieter sollen es Wettbewerbern nicht verbieten können, ihre Waren oder Dienstleistungen zu beschreiben. Wie nun der BGH feststellt, hat auch das englische Wort „pure“ für deutsch „rein, sauber, unvermischt“ einen solchen beschreibenden...weiter lesen
Gewerblicher Rechtsschutz Bank muss Kontoinhaber bei Markenfälschung trotz Bankgeheimnis benennen.
24.05.2016
Die Ermittlung des Namens und der Anschrift eines Markenverletzers bereitet in der Praxis oftmals Schwierigkeiten. Der Verletzte ist oftmals darauf angewiesen, dass der Verletzer selbst seine Daten preisgibt. Was aber, wenn dem Verletzten lediglich die Bankverbindung bekannt ist? Vorlagebeschluss Davidoff Hot Water In dem Verfahren Davidoff Hot Water (BGH, Beschl. 17.10.2013 – I ZR 51/12) begehrte der Produzent des Parfüms „Davidoff Hot Water“ erwarb im Rahmen eines Testkaufes eine offensichtlich rechtsverletzende Kopie dieses Parfüms über einen Internetauktionsplattform. Der angebliche Verkäufer bestritt die Ware verkauft zu haben und verweigerte jegliche Auskunft über den Inhaber der im Rahmen der Abwicklung genannten Kontoverbindung. Der Produzent wendete sich dann gegen die...weiter lesen
Besondere Kenntnisse
Neue Anwälte/Kanzleien
Neu
Stefan Musiol
Rechtsanwalt in Lütjensee
Neu
Marco Grünler M.M.
Rechtsanwalt in Duisburg
Neu
Florian Daniel LL.M. (Medienrecht)
Rechtsanwalt in Berlin
Zur Fachanwaltschaft
Mehr große Städte